ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.04.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Весова А.А., ознакомившись с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» к Измайлову Камилу Камалтдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратился с вышеуказанным иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к Измайлову Камилу Камалтдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
Конституция российской федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Родовая подсудность, в частности, определяется по правилам статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный спор по правилам родовой подсудности отнесен к подсудности районного суда.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Стороны воспользовались свои правом и предусмотрели в анкете на получение карты от 08.02.2013 в разделе «Подсудность» - Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Согласно ст. 13 Закона о потребительском кредите в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).
В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответчик зарегистрирован не в Свердловской области, а в Тюменской области.
Указанный адрес относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Тюмени.
Суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подсудно Верх-Исетскому районному суда г. Екатеринбурга и подлежит предъявлению по месту регистрации ответчика.
Суд обращает внимание, что к иску не приложено определение Калининского районного суда г. Екатеринбурга о возврате искового заявления.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Измайлову Камилу Камалтдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить со всеми приложениями.
Разъяснить, истцу право на обращение с иском в Калининский районный суд г. Тюмени (<адрес>).
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья А.А. Весова