ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.04.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Весова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Шелюлевой Любови Ивановны к Шелюлеву Борису Михайловичу о признании утратившим право,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Шелюлеву Борису Михайловичу, в котором просила признать Шелюлова Б.М. утратившим право на получение: единовременной выплаты, установленной ч. 8 ст. 3 Закона № 306-ФЗ, страховой премии, установленной ч. 2 ст. 5 Федерального закона « 52-ФЗ, единовременной выплаты, установленной пп. «а», п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», единовременной выплаты за счет бюджета Курганской области, установленной постановлением Правительства Курганской области от 17.03.2009 № 146.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
Конституция российской федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Родовая подсудность, в частности, определяется по правилам статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный спор по правилам родовой подсудности отнесен к подсудности районного суда.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства
В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, из регистрационного досье следует, что последним известным адресом регистрации ответчика является Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес>.
Из ответа на запрос паспортного досье по установочным данным или по реквизитам документа следует, что действующий паспорт от ДД.ММ.ГГГГ был выдан Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес>.
Сведения о том, что истец зарегистрирован на сегодняшний день по адресу: г. Екатеринбурга, <адрес> отсуствуют, также отсутствуют сведения о том, что ответчик фактически проживает по данному адресу. Сведения указанные выше, свидетельствуют о том, что ответчик проживает в <адрес>.
Последний известный адрес регистрации ответчика относится к подсудности Салехардского городского суда <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если дело неподсудно данному суду.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Шелюлевой Любови Ивановны к Шелюлеву Борису Михайловичу о признании утратившим право – возвратить со всеми приложениями.
Разъяснить, истцу право на обращение с иском в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, Ямало-Ненецкого автономного округа, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37А).
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья А.А. Весова