ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.05.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бриурошу Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском.
Заочным решением Верх-Исетского районного г. Екатеринбурга от 14.11.2025 удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бриурошу Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель ответчика обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, содержащим ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с таким заявлением. В обоснование заявление указано на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку находился в момент рассмотрения дела на службе в ВС РФ. Кроме того, указывал на обстоятельства, которые могут повлиять на судебный акт.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2026 срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда восстановлен.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2026 заочное решение отменено.
13.05.2026 от представителя ответчика в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду нахождения ответчика в зоне СВО.
Вместе с тем, истец после возобновления производства по делу дважды в назначенные судебные заседания 13.05.2026 и 15.05.2026 не явился, о месте, времени и дате судебных заседаний был извещен надлежащим образом и своевременно. Уважительности причин неявки суду не представил. Не просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Бриурошу Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья Ю.Н. Козлова