ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.06.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева Сергея Георгиевича к ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу о признании права пользования жилым помещением, обязании произвести регистрацию по месту жительства в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать право истца на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УМВД России по г. Екатеринбургу зарегистрировать истца по месту жительства по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В судебном заседании от представителя ответчика ГУ МВД России по Свердловской области – Шатной Ю.С. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего УМВД России по г. Екатеринбургу и передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
В судебном заседании истец Катаев С.Г., третье лицо, представитель истца Катаева С.Г. – Скворчевская О.В., представитель ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу – Жирнов Н.А., третьи лица Катаев С.С., Катаева В.С., третье лицо - несовершеннолетняя <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не возражали против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г. Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела от представителя ответчика поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего УМВД России по г. Екатеринбургу, против чего истец, представитель истца в судебном заседании не возражали, суд считает необходимым заявленное ходатайство представителя ответчика удовлетворить и, как следствие, производит замену ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего УМВД России по г. Екатеринбургу.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку после замены ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего УМВД России по г. Екатеринбургу, подсудность дела изменилась, то дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 74, то есть подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство представителя ответчика ГУ МВД России по Свердловской области о замене ненадлежащего ответчика надлежащим удовлетворить.
Заменить ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего УМВД России по г. Екатеринбургу.
Передать гражданское дело по иску Катаева Сергея Георгиевича к УМВД России по г. Екатеринбургу о признании права пользования жилым помещением, обязании произвести регистрацию по месту жительства в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: