ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при секретаре Колисниченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Андрея Сергеевича к <ФИО>1 о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Шилов А.С. обратился с иском к адвокату <ФИО>1, в обосновании которого указал, что последним ненадлежащим образом выполнялись обязанности по защите интересов истца при рассмотрении уголовного дела, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 420 000 руб.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик <ФИО>1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на судебный запрос, поступившим в суд из Свердловской областной коллегии адвокатов (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку истец обратился в суд с иском 22.04.2026, то есть, после смерти ответчика <ФИО>1, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, производство по делу по иску Шилова Андрея Сергеевича к <ФИО>1 о взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску Шилова Андрея Сергеевича к <ФИО>1 о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.И. Новокшонова