РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский стандарт" к Пономаревой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Пономаревой Т.Ю. заключен договор №. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – <иные данные>, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита – 1096 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере <иные данные>, о чем свидетельствует выписка их лицевого счета клиента.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Пономаревой Т.Ю. своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <иные данные> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил. Направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Пономаревой Т.Ю. заключен договор №. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – <иные данные>, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита – 1096 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-14).
Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <иные данные> (л.д. 5-6).
Таким образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. Принятые же на себя обязательства по погашению задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на счете в сумме, указанной в Графике платежей, ответчиком не исполнены, поскольку допущена просрочка внесения очередных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих возражений ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Согласно расчету задолженности оплата по кредитному договору ответчиком не производилась с ДД.ММ.ГГГГ.
Заключительное требование об оплате задолженности по договору в полном объеме было направлено Пономаревой Т.Ю. и установлено срок оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Вместе с тем оплата задолженности в полном объеме не была произведена, требование банка должником не исполнено.
Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Пономаревой Т.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» было рассмотрено мировым судьей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ, который по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 17).
После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (штамп почты России на конверте) АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с Пономаревой Т.Ю. задолженности.
В силу частей 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Принимая во внимание, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору судом отказано, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Пономаревой Татьяне Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Гордина