ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК Граждан «Партнер» к <ФИО>1 о взыскании процентов по договору займа, задолженности по членским взносам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» и <ФИО>1 заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 475 000 руб. под 13% годовых сроком – 60 платежных периодов (до ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, <ФИО>1 обязался оплачивать членский взнос в размере 0,7% в месяц от суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о членских взносах, <ФИО>1 оплату членского взноса не производил.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате займа и членских взносов, КПКГ «Партнер» обратился с иском в суд.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПКГ «Партнер» и <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Судебным актом постановлено: взыскать с <ФИО>1 в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 635 406 руб. 72 коп., из них: сумма займа - 3 475 000 руб., проценты за использование суммы займа – 152 295 руб. 80 коп; неустойка – 8 110 руб. 92 коп.; задолженность по уплате членских взносов в размере 98 110 руб. 80 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 867 руб. 59 коп., (за требование о взыскании задолженности), 6 000 руб. (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), оплату услуг ООО «Таймер» 3 000 руб., расходы по оплате услуг оценочной компании ООО «Агентство оценки» в размере 1 500 руб.
Обратить взыскание на квартиру, площадью 54,1 кв.м., находящуюся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Малый конный полуостров, <адрес>, кадастровый №, путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость реализации предмета залога равной 3 600 000 руб.
Судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 4 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 13 % годовых от остатка суммы займа.
Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 080 486 руб. 99 коп. (873 дня).
В соответствии с Уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах, пайщик вносит взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. Согласно данному соглашению, заключенному между истцом и ответчиком, <ФИО>1 обязался оплачивать членский взнос в размере 0,7 % от суммы займа в месяц.
В соответствии с п. 1.5 заключенного соглашения о членском взносе, оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива.
Сумма неоплаченных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 685 023 руб. 39 коп. (873 дня).
Указав изложенное, представитель истца просит взыскать с <ФИО>1 проценты за использование суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 486 руб. 99 коп., задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 023 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины 32 655 руб. 10 коп., а также оплату услуг ООО «Таймер» 3 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки не сообщил.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном законом о потребительском кредите (займе).
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» и <ФИО>1 заключили договор займа Большие планы №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 475 000 руб. под 13% годовых сроком на 60 платежных периодов (до ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» и <ФИО>1 заключили соглашение о членском взносе №.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате займа и членских взносов, КПКГ «Партнер» обратился с иском в суд.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПКГ «Партнер» и <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов в размере 13 % годовых от остатка суммы займа.
В соответствии с Уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах, пайщик вносит взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. Согласно данному соглашению, заключенному между истцом и ответчиком, <ФИО>1 обязался оплачивать членский взнос в размере 0,7 % от суммы займа в месяц.
В соответствии с пунктом 1.5 заключенного соглашения о членском взносе № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения суммы процентов за пользование денежными средствами и членских взносов в сроки, предусмотренные договором займа и соглашением о членском взносе. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, иного не доказано.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 080 486 руб. 99 коп., а сумма неоплаченных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 685 023 руб. 39 коп., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В обоснование факта несения расходов представителем истца представлены копия договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Таймер»), заявка на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.
Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 655 руб. 10 коп., а также оплата услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК Граждан «Партнер» к <ФИО>1 о взыскании процентов по договору займа, задолженности по членским взносам, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (ИНН №) в пользу КПК Граждан «Партнер» (ИНН 1827018260) проценты за использование суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 486 руб. 99 коп., задолженность по уплате членских взносов по соглашению о членском взносе № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 023 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 32 655 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.З. Мурзагалиева