ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Богдановой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к ответчику Богдановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком Богдановой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <иные данные> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90 % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20%. Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №.
В исковом заявлении ИП Гракович А.А. просит взыскать с Богдановой А.А.:
<иные данные> – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
<иные данные> – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
<иные данные> – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга <иные данные> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга <иные данные> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителей своих не направило, о причинах неявки суду не сообщило.
На основании ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком Богдановой А.А. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления (л.д.16 оборотная сторона-17), индивидуальных условий договора (л.д.15), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <иные данные>, под 19,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям договора, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно до 19 числа каждого месяца в размере <иные данные>.
Вместе с тем, установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ, в том числе и по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Богдановой А.А. (л.д.11-12). ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д.13-14).
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ИП Гракович А.А. к Богдановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Богдановой А.А. в пользу ИП Гракович А.А. задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>
В соответствии со ст. ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Богдановой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Богдановой Анны Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича (ИНН №) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, в том числе: <иные данные> – сумма основного долга; <иные данные> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные по ставке 19,90%; <иные данные> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанная по ставке 20%.
Взыскать с Богдановой Анны Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича (ИНН №) проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга <иные данные> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга <иные данные> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Богдановой Анны Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <иные данные>.
Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гордина