РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпак Валентины Александровны к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Шпак Валентина Александровна обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер Шпак Виктор Макарович, истец является его матерью. После смерти Шпака В.М. осталось наследство, выраженное в следующем: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 66:41:0302031:1490, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В установленные законом сроки из-за юридической неграмотности истец не обратилась к нотариусу в целях открытия наследственного дела. Однако фактически приняла наследство после смерти сына. С 2000 года по день смерти сына проживал совместно с ним в поселке <адрес>. После смерти Шпака В.М. все его личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода остались в доме заявителя и перешли в ее личное пользование. После смерти Шпака В.М. заявитель небольшой период времени проживала в квартире, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, периодически заявитель посещала и посещает указанную квартиру, следит за ее состоянием. На момент смерти Шпака В.М. в данной квартире проживала дочь Шпак Любовь Макаровна. По соглашению с заявителем Шпак Л.М. полностью занимает квартиру и по сегодняшний день проживает в ней на постоянной основе, фактически по поручению заявителя следит за сохранностью всей квартиры, ее состоянием.
В связи с этим, заявитель просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Шпака Виктора Макаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Шпак Валентиной Александровной право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> порядке наследования после смерти Шпака Виктора Макаровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшего 16.02.2014
Представитель истца Мартюшина Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Истец Шпак В.А., представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно. Истец воспользовалась правом представления своих интересов через представителя.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.
В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что Шпак Виктор Макарович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Шпака В.М. не открывалось.
Из выписки ЕГРН следует, что Шпак В.М. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (л.д. 10-12).
Также из выписки ЕГРН следует, что помимо Шпака В.М. собственниками остальных долей в квартире расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> являются Шпак Валентина Александровна – ? доля в праве общей долевой собственности и Шпак Любовь Макаровна – ? доля в праве общей долевой собственности (л.д. 22).
Следовательно, после смерти Шпака В.М. в наследственное имущество вошло право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Истец в заявлении пояснила, что является матерью, умершего Шпака В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Шпака В.М. осталось наследство, выраженное в следующем: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В установленные законом сроки из-за юридической неграмотности истец не обратилась к нотариусу в целях открытия наследственного дела. Однако фактически приняла наследство после смерти сына. С 2000 года по день смерти сына проживал совместно с ним в поселке Хрустальная <адрес>. После смерти Шпака В.М. все его личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода остались в доме заявителя и перешли в ее личное пользование. После смерти Шпака В.М. заявитель небольшой период времени проживала в квартире, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, периодически заявитель посещала и посещает указанную квартиру, следит за ее состоянием. На момент смерти Шпака В.М. в данной квартире проживала дочь Шпак Любовь Макаровна. По соглашению с заявителем Шпак Л.М. полностью занимает квартиру и по сегодняшний день проживает в ней на постоянной основе, фактически по поручению заявителя следит за сохранностью всей квартиры, ее состоянием.
Из ответа отдела ЗАГС г. Екатеринбурга №-В02566 от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области сведения о заключении/расторжении брака и рождении детей в отношении гр. Шпака Виктора Макаревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не найдены (л.д. 45).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иные наследники первой очереди по закону кроме матери после смерти Шпака В.М. отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетелей были допрошены Шпак Любовь Макаровна (дочь истца) и Ясинский Александр Валерьевич (муж Шпак Л.М.).
Шпак Л.М. пояснила, что после смерти наследодателя Шпака В.М., Шпак В.А. примерно до лета проживала совместно с ней и ее семьёй в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В квартире был сделан ремонт, Шпак В.А. финансово также участвовала в ремонте квартиры. Все личные вещи Шпака В.М. остались в доме, в котором он совместно с матерью проживал до дня смерти.
Ясинский А.В. пояснил, что после смерти наследодателя Шпака В.М., Шпак В.А. плохо себя чувствовала, поэтому первое время проживала совместно с ним, Шпак Любовью Макаровной их детьми в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Шпак В.А. помогала финансово с ремонтом квартиры и частично оплачивала коммунальные платежи.
Из положений ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям, допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, данные свидетели не заинтересованы в исходе дела.
Таким образом, Доводы Шпак В.А., изложенные в иске, озвученные представителем истца в ходе судебного заседания, о том, что после смерти наследодателя, являясь наследником Шпака В.М. первой очереди по закону, фактически вступила во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, в частности: завладела всеми личными вещами, предметами домашней обстановки и обихода наследодателя, поскольку на дату смерти проживала с ним в доме, в котором они и остались, приняла меры по сохранности наследственного имущества, выраженного в ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, проживала какое то время после смерти сына в данной квартире, в которой в том числе ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ей, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно оплачивала коммунальные услуги за долю сына, ремонтные работы в квартире, распорядилась наследственным имуществом, предоставив квартиру для проживания дочери Шпак Л.М., нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы Шпак В.А., указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены ей в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии Шпак В.А. наследства (? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>) после смерти Шпака В.М., одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за истцом надлежит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> порядке наследования после смерти сына Шпака Виктора Макаровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное наследственное имущество.
Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Шпак Валентины Александровны к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Установить факт принятия Шпак Валентиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Шпака Виктора Макаровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шпак Валентиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <иные данные> право собственности в порядке наследования на <иные данные> долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 63,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2026.
Судья А.А. Весова