ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе
Председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.
при секретаре Колядине Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика об оставлении без рассмотрения искового заявления Беляева Сергея Ивановича к АО «Екатеринбургская электросетевая компания» о признании незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Беляев С.И. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском в АО «Екатеринбургская электросетевая компания» о признании незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, штрафа.
Определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО «Екатеринбургэнергосбыт».
В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2026 неправомерно, без предупреждения, подача электроэнергии к домовладению по адресу г. Екатеринбург, <адрес> прекращена.
Мировой судья, судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Серебрякова И.А. принял к производству иск АО «Екатеринбургэнергосбыт» о взыскании с истца задолженности за поставленную электроэнергию по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (номер дела 2-8/2026). АО «Екатеринбургская электросетевая компания» была привлечена мировым судьёй к участию в деле (номер дела 2-8/2026) в качестве третьего лица, без самостоятельных требований.
В ходе судебного процесса, истцом основание и предмет иска были изменены, и 24.03.2026 Мировой судья вынес определение о передаче дела в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Истец считает, что отключение электроэнергии – это оказание на истца давления с целью признать требования истца и отказаться от защиты своих прав. Ни истец, ни третье лицо не обращались к суду с требованием принятии обеспечительных мер. Суд по своей инициативе, также не выносил определение. Оснований, указанных в п. 115 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» для приостановления энергоснабжения без предварительного уведомления потребителя не имеется.
Со ссылками на ч. 1 ст. 542 ГК РФ, 151 ГК РФ и 15 Закона «О защите прав потребителей» истец просил признать незаконным действия АО «Екатеринбургская электросетевая компания» по прекращению подачи электроэнергии про адресу: г. Екатеринбург, <адрес> обязать АО «Екатеринбургская электросетевая компания» восстановить электроснабжение, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления, в связи с нахождением в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга аналогичного иска Беляева С.И. к АО «Екатеринбургэнергосбыт», АО «Екатеринбургской электросетевой компании» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица АО «Екатеринбургэнергосбыт» поддержал заявленное ходатайство.
Истец в судебное заседание не явился, ранее указал, что обратился с иском, в котором один предмет, однако разные ответчики.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из предоставленной копии иска истец обратился с аналогичными требованиями в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику АО «Екатеринбургэнергосбыт» (л.д. 44). Согласно карточке дела иск поступил 23.04.2026, 30.04.2026 иск принят к производству (л.д. 45).
В Верх-Исетский районный суд аналогичный иск истца к ответчику АО «Екатеринбургская электросетевая компания» поступил 24.04.2026 и принят к производству 14.05.2026 (л.д. 1).
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2026 к участию в деле в качестве соответчика по требованиям ор признании незаконными действий по отключению электроэнергии и компенсации морального вреда привлечено АО «Екатеринбургская электросетевая компания».
Таким образом, в настоящее время к Октябрьском районном суде рассматриваются требования истца к тому же ответчику о том же предмете и по тем де основаниям иска. Что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика об оставлении без рассмотрения искового заявления Беляева Сергея Ивановича к АО «Екатеринбургская электросетевая компания» о признании незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Оставить без рассмотрения исковое заявление Беляева Сергея Ивановича к АО «Екатеринбургская электросетевая компания» о признании незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, штрафа.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.Ю. Евграфова