ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Изи Коллекшн Инвестмент" к Гачечиладзе Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО "ПКО "Изи Коллекшн Инвестмент" обратился в суд с иском к ответчику Гачечиладзе М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк и ответчиком Гачечиладзе М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <иные данные>, под 17 % годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ПАО «МТС-Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк и ООО "ПКО "Изи Коллекшн Инвестмент" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ИКОИ, в соответствии с условиями которого к истцу перешли права требования к Гачечиладзе М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении представитель ООО "ПКО "Изи Коллекшн Инвестмент" просит взыскать с Гачечиладзе М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, из которых: <иные данные> – задолженность по просроченному основному долгу, <иные данные> – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <иные данные>.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк и ответчиком Гачечиладзе М.А. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления (л.д.25), индивидуальных условий договора (л.д.15), графика платежей (л.д.15 оборотная сторона), условий предоставления услуг систем дистационного банковского обслуживания (л.д.16-18), общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (л.д.19-21), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <иные данные>, под 17 % годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно графику платежей, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере <иные данные> (за исключением последнего платежа – <иные данные>).
Вместе с тем, установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-11), выпиской по лицевому счету (л.д.21).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила <иные данные>, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.
Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.
На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с Гачечиладзе М.А. перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО "ПКО "Изи Коллекшн Инвестмент" (л.д.12-13).
Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный по заявлению истца судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Гачечиладзе М.А., отменен.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО "ПКО "Изи Коллекшн Инвестмент" к Гачечиладзе М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Гачечиладзе М.А. в пользу ООО "ПКО "Изи Коллекшн Инвестмент" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Гачечиладзе М.А. в пользу истца ООО "ПКО "Изи Коллекшн Инвестмент" подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <иные данные> (л.д.6 оборотная сторона, 7).
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Изи Коллекшн Инвестмент" к Гачечиладзе Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Гачечиладзе Марины Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Изи Коллекшн Инвестмент" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.
Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гордина