ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата> года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Салмина Е.С., при помощнике судьи Долгаевой В.Ю., изучив гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Кавалеровского отделения филиала ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» к Богалей Е. В., Богалей В. В., Богалей В. В., Богалей Л. В. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Богалей В.В., Богалей Е.В., Богалей Л.В., Богалей В.В. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата>, исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Кавалеровского отделения филиала ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» к Богалей Е. В., Богалей В. В., Богалей В. В., Богалей Л. В. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги удовлетворены в полном объеме.
С указанным решением мирового судьи не согласились ответчики Богалей В.В., Богалей Е.В., Богалей Л.В., Богалей В.В. и подали апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Кавалеровского отделения филиала ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт».
До начала рассмотрения апелляционной жалобы Богалей В.В., Богалей Е.В., Богалей Л.В., Богалей В.В. по существу, от представителя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Кавалеровского отделения филиала ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» Сумской О.Г. поступило ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об исправлении описок, допущенных в решении мирового судьи от <дата>, а именно в мотивировочной части решения суда на листе 7 допущена описка в части суждения суда о имеющейся задолженности ответчиков.Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № (№) с апелляционной жалобой Богалей В.В., Богалей Е.В., Богалей Л.В., Богалей В.В. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска от <дата> возвратить мировому судье судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Судья Е.С. Салмина