РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» к Червякову В.Вл., Червякову В.В., Томчук А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с участием ответчика Червякову В.Вл., ответчика и представителей ответчиков Червякову В.Вл.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (далее по тексту ООО «СГЭС») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Червякову В.Вл., Червякову В.Вл. и Томчук А.М.
В обоснование требований указано, что ООО «СГЭС» является поставщиком коммунальных услуг (тепловая энергия на нужды отопления и/или тепловая энергия для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или холодная вода для нужд горячего водоснабжения). Долг по оплате по коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 063 руб. 48 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 771 руб. 35 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Представитель истца ООО «СГЭС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Червякову В.Вл., Червякову В.В., также являющийся представителем ответчиков Червякову В.Вл. и Томчук А.М., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. В обосновании возражений указали, что в спорный период квартирой они не пользовались, в квартире никто не проживает, договор с истцом не заключен. Червякову В.Вл. в спорный период был несовершеннолетним и не нес расходы по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение, поскольку обучался по очной форме обучения.
Ответчик Томчук А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с общим правилом, изложенным в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами.
Собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что квартира <адрес> находится в собственности у ответчика Червякову В.Вл., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: ? плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных 4 вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ.
ООО «СГЭС» является поставщиком коммунальных услуг (тепловая энергия на нужды отопления и/или тепловая энергия для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или холодная вода для нужд горячего водоснабжения).
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свою обязанность по оплате поставляемых ООО «СГЭС» коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 063 руб. 48 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суду истцом представлен расчёт пени за просрочку по оплате коммунальных услуг, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 771 руб. 35 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представленный истцом расчёт исковых требований судом проверен и является арифметически верным. Ответчиком доказательств оплаты коммунальных услуг не представлено.
Между тем, при взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, суд учитывает, что в спорный период собственник жилого помещения Червякову В.Вл., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся несовершеннолетним.
Червякову В.Вл., Томчук А.М. являются законными представителями Червякову В.Вл.
Положениями ст. 21 ГК РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Как разъяснено в абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличия у несовершеннолетнего Червякову В.Вл. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельного заработка не подтверждено, вследствие чего исполнение его обязательства по оплате коммунальных услуг в субсидиарном порядке возлагается на его родителей, как законных представителей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени с Червякова Вл.Вик., и Томчук А.М., действующих за Червякова Вл.Вл.
Доводы ответчиков о том, что в связи с не проживанием в квартире они не должны оплачивать коммунальные услуги являются несостоятельными исходя из следующего.
Из разъяснениями, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что временное не использование собственниками помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Из материалов дела не следует, что коммунальные услуги истцом ответчику не предоставлялись или предоставлялись ненадлежащего качества.
Доводы о незаключении между сторонами договора на предоставление коммунальных услуг не являются основанием для освобождения ответчика от несения расходов по оплате коммунальных услуг. Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика в силу норм действующего законодательства РФ от исполнения обязанностей, как собственника помещения, по содержанию принадлежащего ему за указанный выше период помещения и оплате предоставленных коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части требований.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» к Червякову В.Вл., Червякову В.В., Томчук А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Червякову В.В., паспорт серии № №, и Томчук А.М., паспорт серии № №, действующих за Червякову В.Вл., паспорт серия № №, в пользу ООО «Сургутские городские электрические сети» (ОГРН 1068602153773) задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 063 руб. 48 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 771 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 68 834 руб. 83 коп.
Взыскать солидарно с Червякову В.В., паспорт серии № №, и Томчук А.М., паспорт серии № №, действующих за Червякову В.Вл., паспорт серия № №, в пользу ООО «Сургутские городские электрические сети» (ОГРН 1068602153773) пени, начисленные на сумму основного долга в размере 49 063 руб. 48 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.
Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда с окончательной форме может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Решение в окончательном виде составлено 13 марта 2026 года.
Председательствующий подпись О.И. Петухова