РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харлашиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляна Д. А. к ИП Раскину М. Е. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Гулян Д.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Раскину М.Е. указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли – продажи мягкой мебели (дивана), стоимостью 71808руб. Согласно договору, срок передачи товара определён до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара полностью оплачена покупателем ДД.ММ.ГГГГ. В связи с уклонением продавца от исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченную за непереданный товар сумму в размере 71808 руб. В добровольном порядке требование истца удовлетворено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврата оплаченной по нему суммы, уплаты неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара и неустойки за неудовлетворение требования потребителя о возврате денежной суммы, возврата суммы неосновательного обогащения. Требование претензии ответчик проигнорировал. Просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли – продажи, взыскать уплаченную по договору сумму в размере 71808руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 71808руб., неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя в размере 68169руб., сумму неосновательного обогащения в размере 3780руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в счет компенсации морального вреда 10000руб., почтовые расходы в размере 1454,21руб.
В дальнейшем истец уменьшил исковые требования. В связи с получением ДД.ММ.ГГГГ товара, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 71808руб., неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя в размере 68169руб., сумму неосновательного обогащения в размере 3780руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в счет компенсации морального вреда 10000руб., почтовые расходы в размере 1454,21руб.
В судебное заседание истец не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что настаивает на уточнённых исковых требованиях.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гулян Д.А. и ИП Раскиным М.Е. заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец обязуется передать покупателю диван Rest Микровелюр, кремовый, в количестве 1 шт., стоимостью 71808 руб. В свою очередь покупатель обязуется принять товар и уплатить его цену в размере и порядке, установленных договором (п.4.1.1, 4.1.2).
Пунктами 2.2, 4.2.1 договора установлен срок передачи товара в доставку, составляющий 25-30 рабочих дней с момента зачисления оплаты. Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора, при заключении договора покупатель вносит оплату за товар в сумме.
ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату за товар в полном объеме. При этом, согласно информации о движении денежных средств по счету, истцом перечислена денежная сумма в размере 75588руб., вместо указанной в договоре суммы в размере 71808руб.
Последним днем передачи товара в службу доставки является ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный договором срок, ответчик товар покупателю не отправил.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, через мессенджер Ватцап (№), получена претензия истца с требованием о возврате уплаченной за товар суммы. Требования претензии ответчиком проигнорированы.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием о расторжении договора купли – продажи, возврата уплаченной по нему суммы, выплаты неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 71808руб., неустойки за неудовлетворение требования потребителя в размере 33031руб., возврате суммы неосновательного обогащения в размере 3780руб., возникшей при ошибочной оплате покупателем денежной суммы 75588руб., вместо указанной в договоре 71808руб. Претензия направлена почтовым отправлением по адресу ответчика, указанному в договоре, а именно: <адрес>. Согласно информации на сайте «Почта России», отправление не получено адресатом и по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил товар. Претензий к качеству которого не имеет.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца но доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца но доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п.2 ст.458 ГК РФ).
Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо нс вытекает из существа обязательства (пункт 2).
В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя (пункт 3).
Статья 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее ЗПП) предусматривает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что продавцом нарушен предусмотренный договором срок предварительно оплаченного товара, исковые требования в части взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 71808руб., т.е. не превышающей уплаченной за товар суммы (71808руб. / 100 Х 0,5% Х 370 дней = 1328448 руб.).
В части исковых требований о взыскании неустойки за отказ продавца от добровольного исполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, судом установлено следующее.
В порядке ст.18 потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Статья 22 ЗПП предусматривает, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст.23 ЗПП, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Если иное не установлено законом, сумма неустойки (пени), определенной в соответствии с настоящей статьей, не может превышать сумму, уплаченную потребителем по договору купли-продажи товара. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, получена претензия истца с требованием о возврате уплаченной за товар суммы. Требования претензии ответчиком проигнорированы. Вместе с тем, требования в порядке ст.18, 22, 23 ЗПП могут быть заявлены в случае получения покупателем товара ненадлежащего качества. В рассматриваемом случае товар покупателю в установленный договором срок передан не был, в связи с чем данная норма закона применению не подлежит. Ответственность продавца за нарушение срока передачи товара в порядке ст.23.1 ЗПП уже применена судом. С учетом установленных судом обстоятельств, основания удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Истцом излишне уплачены ответчику денежные средства при оплате стоимости товара. Так, согласно выписке по счету банковской карты, истцом оплачена сумма в размере 75588 рублей, то есть в большем размере, чем согласована сторонами в договоре купли-продажи. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на размере 3780 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.15 ЗПП, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимания обстоятельства, в том числе длительность нарушения прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
В порядке ст. 13 ЗПП, предусматривающей, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, соответственно, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований по существу. Оснований для снижения штрафа судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства для зачисления в местный бюджет судебные расходы в виде неоплаченной государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Раскина М. Е. (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу Гуляна Д. А. (№
- неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 71808руб.;
- сумму неосновательного обогащения в размере 3780руб.;
- в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10000руб.;
- штраф в размере 42794 руб.;
- почтовые расходы в сумме 727 руб.;
а всего: 129 109? рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Раскина М. Е. в доход государства для зачисления в местный бюджет государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 16.03.2026
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-06
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________
Помощник судьи Абилиев А.М. ____________