К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-13125/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Петухова Ольга Игоревна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда (в т.ч. иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
09.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Гражданское дело № 2-13125/2025

УИД 86RS0004-01-2025-020142-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яркову А.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к Яркову А.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам: - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4907033,41 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4681170,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 312646,11 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

Судом установлено, что в производстве Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры имеется ранее возбужденное гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яркову А.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором представитель истца также просит о взыскании с ответчика Яркову А.К. задолженности по кредитным договорам: - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 907 033,41 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 681 170,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 312 646,11 руб., то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных абз. 5 ст. 222 ГК РФ оснований для оставления искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яркову А.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам по гражданскому делу №, без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яркову А.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893/ ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в размере 312 646,11 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней с момента его вынесения через Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «09» декабря 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-13125/2025 УИД 86RS0004-01-2025-020142-20

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

______________________________О.И. Петухова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Д.Д. Чернявская

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение №5940

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Я. А. К.

Ход дела

  1. 16:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:43

    Передача материалов судье

  3. 18:29

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 10:10

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебного заседания 234 · В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

  5. 07:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 07:44

    Дело оформлено