РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к Баклыкову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком Баклыковым Е.А. заключен договор потребительского займа №.
В результате ряда переуступок прав (требований), последний из которых заключен ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Саммит» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции», последнему перешли права требования по указанному договору займа.
Ответчиком обязанности по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 474,41 руб., в том числе:
- 68 657,65 руб. – основной долг;
- 32 815,10 руб. – проценты;
- 4 001,66 руб. – штрафы/пени.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 164,23 руб., почтовые расходы в сумме 314,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии пунктом 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Саммит» и ответчиком Баклыковым Е.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 69 000 руб. на срок 364 дня под 186,150/149,650/146,000/36,5/25,550/18,250/3,650% годовых.
За ненадлежащее исполнение условий договора в пункте 12 договора займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Кредитор исполнил свою обязанность по представлению суммы займа, что подтверждается справкой об операциях от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ряда переуступок прав (требований), последний из которых заключен ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Саммит» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции», последнему перешли права требования по указанному договору займа.
Ответчик обязанность по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец обращался для взыскания задолженности в приказном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей должником возражений.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 474,41 руб., в том числе:
- 68 657,65 руб. – основной долг;
- 32 815,10 руб. – проценты;
- 4 001,66 руб. – штрафы/пени.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Оснований для снижения начисленной неустойки, учитывая размер долга и длительность неисполнения, судом не усмотрено.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 164,23 руб., и почтовые расходы в сумме 314,40 руб. (91,20+91,20+66+66).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к Баклыкову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с Баклыкова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 474,41 руб., в том числе:
- 68 657,65 руб. – основной долг;
- 32 815,10 руб. – проценты;
- 4 001,66 руб. – штрафы/пени.
Взыскать с Баклыкова Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164,23 руб., и почтовые расходы в сумме 314,40 руб.
Всего взыскать 109 953,04 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «20» мая 2026 <адрес> документ находится в деле № (2а-13639/2025)УИД 86RS0№-68СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫСудья Сургутского городского суда___________________________А.А. КимНастоящий судебный акт не вступил в законную силу