РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026г. г. Сургут г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Калестро Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» уЗАКОВОЙ д.х., Садыкову О.Д. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Узаковой Д.Х. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 100000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 40000 рцблей, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2025г. в 15 часов 26 минут в. <адрес> ХМАО-Югры на произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, г/н. №, принадлежащего Сайфутдинову А.Н., под управлением Сайфутдиновой Л.В. и автомобиля Toyota Camry, г/н. №, принадлежащего Узаковой Д.Х., под № № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило Сайфутдинову А.Н. страховое возмещение в сумме 100 000 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Camry, г/н. №, на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования, которое выплатило СПАО «Ингосстрах» которое выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 100000 рублей, однако собственник транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело необоснованному уменьшению размера страховой выплаты, в графе цель использования ТС была указана личная, а не такси, в результате чего размер страховой премии был снижен.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Садыков О.Д.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Узакова Д.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Садыков. Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, ответчик обратился с заявлением о признании исковых требований, по следствия признания иска ему понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13.05.2025г. в 15 часов 26 минут в. <адрес> ХМАО-Югры на произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, г/н. №, принадлежащего Сайфутдинову А.Н., под управлением Сайфутдиновой Л.В. и автомобиля Toyota Camry, г/н. №, принадлежащего Узаковой Д.Х., под управлением Садыкова О.Д., при этом ДТП произошло по вине последнего, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП указанные автомашины получили механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Садыков О.Д., что подтверждается извещением о ДТП.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, г/н. №, на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило Сайфутдинову А.Н. страховое возмещение в сумме 100 000 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Camry, г/н. №, на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования, которое выплатило СПАО «Ингосстрах» которое выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 100000 рублей, однако собственник транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения.
В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» Сайфутдинову А.Н. страховое возмещение в размере 100000 рублей.
Платежным поручением № от 05.08.2025г. СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 100000,00 рублей.
В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, собственник транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело необоснованному уменьшению размера страховой выплаты.
В заявлении о заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ в графе цель использования указано: личная, что подтверждается заявлением о заключении договора страхования ХХХ 0526912178 в отношении ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление деятельности такси.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения, в размере 62600,00 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей (согласно платежного поручения № от 07.10.2025г.) суд полагает возложить на ответчика Садыкова О.Д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом сложности и категории дела считает необходимым взыскать с ответчика Садыкова О.Д, в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей (согласно платежного поручения № от 21.08.2024г.), в остальной части отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с сАДЫКОВА о.д. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 100000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, а всего 129 000 (сто двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к уЗАКОВОЙ д.х. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 19 февраля 2026 г.
Судья О.Е. Паничев