Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» к Овчинникову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Овчинникову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Овчинниковым И.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 25 000 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан Заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, путем направления цифрового идентификатора посредством СМС-сообщения. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму займа на банковскую карту ответчика №******<данные изъяты>. Однако, ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «ЦДУ Инвест», заключен договор № ММ-Ц-104-12.23, согласно которому все права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «Займиго МФК» к ООО «ЦДУ Инвест». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57 500 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб., задолженность по процентам в размере 30 636,99 руб., задолженность по штрафам/пени в размере 1 863,01 руб. С учетом правил, предусмотренных подпунктом 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 314,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Овчинников И.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Овчинникова И.В. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Овчинниковым И.В. посредством совершения ответчиком регистрации на сайте www.zaymigo.ru был заключен договор займа №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский заём в размере 25 000 рублей с процентной ставкой 292,00 годовых на срок 18 дней по ДД.ММ.ГГГГ.
Заем предоставлен путем перечисления денежных средств на банковскую карту Заемщика №******<данные изъяты>.
Факт перечисления денежных средств подтверждается информацией из АО «ТБанк» о перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 25 000 руб. на банковскую карту №******<данные изъяты>, выпущенную в этом банке на имя Овчинникова И.В. в соответствии с договором расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно информации ООО «Займиго МФК», данная банковская карта была указана заемщиком Овчинниковым И.В. при оформлении займа в заявлении на предоставление займа; при регистрации и оформлении договора был использован номер телефона +№, E-mail: ivan-ov-1@mail.ru.
ПАО «Мегафон» в ответе на запрос суда подтвердило, что абонентский номер +№ выделен с ДД.ММ.ГГГГ абоненту Овчинникову И.В.Заключение договора займа посредством подачи заемщиком заявки-анкеты на официальном интернет-сайте, размещение в личном кабинете заемщика текста договора, содержащего все существенные условия, ознакомление заемщика с общими условиями договора потребительского займа, подписание договора займа с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона заемщика, перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный заемщиком, сторонами не оспариваются.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность Овчинникова И.В. по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, возникшая на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнена.
Подписав предложение принять (акцептовать) индивидуальные условия договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников И.В. согласился с ними и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором займа, в том числе по единовременному погашению начисленных процентов и погашению основного долга.
Истец исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на указанный счет заемщика сумму в размере 25 000 руб.
АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества, и законодательства Российской Федерации.
СМС-код - предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от "06" апреля 2011 года. СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.
Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной АО «ТБанк» обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 188 календарных дней. Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 500 руб. из которых: сумма невозвращенного основного долга 25 000 руб., сумма задолженности по процентам 30 636,99 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 863,01 руб.
Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что цедент ООО «Займиго МФК» уступает, а цессионарий ООО «ЦДУ Инвест» принимает и оплачивает права (требования) по договорам займа, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в Кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № к настоящему договору) в том объеме и на тех условиях, которые соответствуют Краткому реестру уступаемых прав требования и существуют к моменту перехода прав требования.
Из материалов дела усматривается, что цессионарий принял в том числе, права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Овчинникова И.В. на общую сумму уступаемых прав.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 500 руб.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору займа, правильность расчета ответчиком не опровергнуты.
В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договора займа, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, с ответчика Овчинникова И.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, а также почтовые расходы в размере 96 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» к Овчинникову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Овчинникова И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий