ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мамедову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт»), сославшись на неисполнение Мамедову Р.Н. (далее – заёмщик, ответчик) обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 790 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени которого общество извещено надлежащим образом. В представленном суду заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мамедов Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путём направления судебной повестки по адресу регистрации.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда <адрес> – Югры.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о заключении кредитного договора.
В указанном заявлении Мамедов Р.Н. просил открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 90 959 рублей 13 копеек.
Во исполнение волеизъявления заёмщика, Банк открыл заёмщику банковский счёт № и зачислил денежные средства в размере 90 959 рублей 13 копеек, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, при этом кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», График платежей.
Таким образом, между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт», в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 438 Гражданского кодекса РФ, с момента открытия счёта заключён кредитный договор, которому присвоен №.
В соответствии с условиями кредитного договора № АО «Банк Русский Стандарт» предоставило Мамедову Р.Н. кредит на сумму 90 959 рублей 13 копеек сроком на 276 дней с процентной ставкой 40% годовых, а Мамедов Р.Н. обязался вернуть сумму кредита ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользования кредитом и комиссии.
Заключенный ответчиком договор с Банком подписан сторонами, заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями договора и согласен отвечать за неисполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
Получение Мамедовым Р.Н. суммы кредита подтверждено материалами дела, в ходе судебного процесса не оспорено.
В совокупности с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что Банк перед заёмщиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Вместе с тем, исследованные судом материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Мамедов Р.Н. обязательств по возврату кредита, уплате процентов и дополнительных услуг, предусмотренных Тарифами Банка, поскольку он неоднократно нарушал обязанность по внесению ежемесячного платежа, чем допустил существенные нарушения условий договора.
В связи с ненадлежащим исполнением Мамедовым Р.Н. условий кредитного договора образовалась задолженность, которая составляет 86 790 рублей 36 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ того же мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Мамедова Р.Н. задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 040 рублей 36 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 1 555 рублей 61 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирован заключительный счёт, которым Мамедову Р.Н. предложено погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По истечению срока, установленного для добровольного погашения задолженности, сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
Сумма задолженности по договору подтверждается расчётом задолженности, который признан судом верным, так как он произведён в соответствии с требованиями закона, условиями договора и тарифами, достоверность представленного расчёта не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчёта, суду не представлено.
Материалы дела не содержат сведений о внесении иных платежей в счёт погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мамедову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мамедова Р. Н. (паспорт РФ № №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН:7707056547) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 790 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 90 790 рубль 36 копеек.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Чалая