ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Мерзлякову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мерзляков А.Г. заключил с ОАО КБ «Агропромкредит» кредитный договор № КФН-70958/0207, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. под 24,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Взятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 460 365,78 руб., а также госпошлина в сумме 7 803,66 руб.
Решение суда не исполнено, кредитный договор не расторгнут, на просроченный основной долг и просроченные проценты начислялась неустойка.
Общая сумма задолженности ответчика за последние три года на ДД.ММ.ГГГГ составляет 929 322,04 руб., из них:
- проценты за просроченный основной долг – 123 566 руб.;
- неустойка на просроченный основной долг – 264 079,54 руб.;
- неустойка на просроченный проценты – 541 676,50 руб.
Названную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 23 586 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт первый).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса (пункт первый).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт второй).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № КФН-70958/0207, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. под 24,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В случае нарушений сроков возврата кредита и уплаты процентов банк вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки (п. 2.12).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик Мерзляков А.Г. взятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 365,78 руб., из которых: 438 383,24 руб. – основной долг; 19 300,03 руб. – проценты; 112,01 руб. – проценты сверх ставки; 821,13 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 1 749,37 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также госпошлина в сумме 7 803,66 руб.
Решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем по условиям кредитного договора на сумму задолженности истец продолжил начислять проценты и неустойки.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 929 322,04 руб., из них:
- проценты за просроченный основной долг – 123 566 руб.;
- неустойка на просроченный основной долг – 264 079,54 руб.;
- неустойка на просроченный проценты – 541 676,50 руб.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 23 586 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Мерзлякову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Мерзлякова А. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Башкирской АССР, паспорт РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН 5026014060, ОГРН 1095000004252) задолженность по кредитному договору № КФН-70958/0207 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 322,04 руб., из которых:
- проценты за просроченный основной долг – 123 566 руб.;
- неустойка на просроченный основной долг – 264 079,54 руб.;
- неустойка на просроченный проценты – 541 676,50 руб.
Взыскать с Мерзлякова А. Г. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 586 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «26» марта 2026 года
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 72RS0№-66
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу