РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дугаровой Б.Д., при секретаре Бутиной А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» к Кузнецовой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «А Деньги» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что 13.05.2025 между ООО МКК «А Деньги» и Кузнецовой Л.С. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 45 240 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291,99 % годовых в срок до 10.06.2025. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. 45 240 руб. сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: https://adengi.ru. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги», которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам для идентификации заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержит такой индивидуальный код. Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является ключом простой электронной подписи. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 86 645,02 руб., из которых 42 560,01 руб. сумма основного долга, 42 403,87 руб. сумма начисленных процентов, 1 680,64 руб. пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 05.12.2025 вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 13.05.2025, однако 11.02.2026 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом.
Просит взыскать с Кузнецовой Л.С. задолженность в размере 86 645,02 руб., из которых 42 560,01 руб. сумма основного долга, 42 403,87 руб. сумма начисленных процентов, 1 680,64 руб. пени, также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Истец ООО МКК «А Деньги», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кузнецова Л.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ранее в судебном заседании заключение с истцом договора потребительского займа не оспаривала, возражала против начисления процентов за пользование займом в завышенном размере.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В статье 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Таким образом, договор потребительского займа может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Также из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.05.2025 между ООО МКК «А Деньги» и Кузнецовой Л.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму 45 240 руб. под 291,99 % годовых, срок возврата займа до 30.09.2025.
Договор потребительского займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемой части Общие условия, Индивидуальные условия потребительского займа.
Так, указанный договор займа между кредитором и заемщиком заключен в виде оферты в форме электронного документа путем подачи Кузнецовой заявления с указанием своих паспортных и иных персональных данных и подтверждения сформированных Индивидуальных условий потребительского займа своей электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи, посредством введения смс-кода, направленного на ее номер мобильного телефона, указанный в заявке на получение займа. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора займа считается подписанным.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского займа срок возврата займа установлен до 30.09.2025 с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца.
В пункте 6 Индивидуальных условий значится, что количество платежей по договору 10 в размере 7 746, 23 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).
Также кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) (п. 13 Индивидуальных условий).
Порядок заключения потребительского займа и соглашение об электронном взаимодействии, указан в п. 16, согласно которым обмен информацией между кредитором и заемщиком осуществляется путем направления заемщику информации любым из укаханных ниже способов: осуществления звонков, смс-сообщений, пуш-сообщений, голосовых сообщений на номер телефона заемщика, направления на адрес электронной почты заемщика или чат, посредством личного кабинета на сайте https://adengi.ru, в письменной форме по адресу регистрации (пребывания) заемщика, путем размещения информации, не содержащей персональные данные заемщика, на сайте кредитора https://adengi.ru. Заемщик направляет кредитору информацию одним из указанных ниже способов: почтовым отправлением по адресу место нахождения ООО МКК «А Деньги», 107078, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ул. Маши Порываевой, д. 7, стр. а, этаж/помещ./ком. 8/5-6Б/805-806, путем письменного уведомления на адрес электронной почты – support@adengi.ru, путем направления обращения через форму обратной связи на сайте https://adengi.ru/appeal.
Согласно заявлению на получение потребительского займа указан мобильный номер Кузнецовой, адрес электронной почты.
Исходя из выписки движения денежных средств по договору займа № операция по перечислению денежных средств ответчику выполнена успешно на суммы 15 240 руб., 30 000 руб.
В нарушение условий договора потребительского займа ответчик Кузнецова свои обязательства перед кредитором в рамках заключенного договора по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на него надлежащим образом не исполнила.
В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
05.12.2025 мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
11.02.2026 определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о полной оплате ответчиком задолженности, суду не представлено.
При разрешении спора, судом установлено, что Кузнецовой осуществлена последовательность действий при заключении договора потребительского займа посредством аналога собственноручной подписи с введением кодов, направленных банком на номер телефона ответчика, что свидетельствует об осведомленности истца о совершаемых операциях, желании получить кредит, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку банк предоставил кредит на основании заявления ответчика, оформленного с использованием электронной подписи, ответственность банка за совершение держателем или иными лицами операций с использованием банковской карты не предусмотрена ни договором, ни законодательством, ответчиком получение денежных средств по договору займа не оспорено.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору потребительского займа № по основному долгу составил 86 645,02 руб., из которых 42 560,01 руб. сумма основного долга, 42 403,87 руб. сумма начисленных процентов, 1 680,64 руб. пени.
Ответчик полагает, что задолженность по процентам за пользование займом по указанному договору займа завышена.
Разрешая доводы ответчика, суд не может согласиться с правильностью расчета процентов истца по следующим основаниям.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-«О потребительском кредите» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Особенностью договора микрозайма является то, что заем предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Таким образом, начисление процентов за пользование микрозаймом после наступления срока возврата займа исходя из повышенной процентной ставки, установленной на период до дня возврата займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 № 41-КГ18-46).
В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-«О потребительском кредите» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-«О потребительском кредите» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2025 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 281,675 %.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «А Деньги» ответчику в сумме 45 240 руб. на срок с 13.05.2025 по 30.09.2025, установлена в размере 95 908,8 руб. (45240 руб. основной долг + 50668,8 руб. проценты) с процентной ставкой 291,991 % годовых.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
С учетом вышеизложенной нормы закона, общая сумма из основного долга и процентов не должна превышать 104 052 руб. (45 240 руб. + 58812 руб.).
Суд исходит из того, что в период с 13.05.2025 по 30.09.2025 на срок заключения займа может действовать высокая процентная ставка, но только в пределах действия договора заключенного с микрофинансовой организацией, далее расчет с 01.10.2025 должен быть ограничен законом или по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, установленной Банком России.
Существуют различные методологические подходы к определению ставок профессиональных кредиторов. Например Банк России публикует средневзвешенные процентные ставки по кредитам профессиональных кредиторов применительно к различным группам заемщиков, по итогам октября 2025 года (последний месяц начисления процентов) кредиты физическим лицам на срок до одного года выдаются по ставке 28%.
Судом установлено, что ответчиком Кузнецовой Л.С. в счет погашения основного долга внесено 2 679, 49 руб., процентов – 14 717, 27 руб.
Остаток непогашенного основного долга составил 42560,51 руб. (45 240 руб. - 2679,49 руб.), сумма процентов 35 951,53 руб. (50 668,8 руб. -14717,27 руб.).
Таким образом, до 30.09.2025 (срок возврата займа) общая сумма задолженности составила: 78 512, 04 руб. (42 560,51 руб. основной долг + 35 951, 53 руб. проценты).
Проценты за период с 01.10.2025 по 27.10.2025 (последний день начисления процентов согласно расчету истца) составят 881,53 руб. (42560,51 руб. х 27 дней/365 х 28%).
Общий размер процентов составит: 36 833, 06 руб. (35 951, 53 руб. + 881,53 руб.).
Расчет за весь период просрочки представленный истцом в части периода противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2019 № 25-КГ18-12).
Неустойка рассчитана исходя из сумм основного долга по ставке 20% годовых и оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая длительность просрочки, размер неисполненного обязательства, уклонение ответчика от исполнения обязательств по возврату займа и выплате процентов.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО МКК «А Деньги» и взыскании с ответчика Кузнецовой в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 13.05.2025 в размере 81 074,21 руб., из которых основной долг 42 560,51 руб., проценты за пользование кредитом 36 833, 06 руб., неустойка 1 680, 64 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28.10.2025, № от 19.03.2026.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» к Кузнецовой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой Людмилы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН 7708400979) задолженность по договору потребительского займа № от 13.05.2025 в размере 81 074,21 руб., из которых основной долг 42 560,51 руб., проценты за пользование кредитом 36 833, 06 руб., неустойка 1 680, 64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционных жалобы, представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Б.Д. Дугарова