ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № к Цыкуновой Е. М., ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Цыкунова М. Е., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Цыкунова М. Е. (далее - Заемщик).
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Цыкуновым М.Е. заключен договор №-Р-16970875080 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх3629 по эмиссионному контракту №-Р-16970875080 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Цыкунов М.Е. умер. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 557 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 587 рублей 20 копеек; просроченный основной долг – 49 970 рублей 15 копеек. Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Цыкунова М.Е. просроченную задолженность в размере 58 557 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек.
Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Сургутский городской суд <адрес> – Югры по месту жительства ответчиков с исключением Цыкунова М.Е. из числа ответчиков с привлечением его к участию в деле в качестве третьего лица.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Цыкунова Е.М., ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда <адрес> – Югры.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Цыкуновым М.Е. заключен договора №-Р-16970875080 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх3629 по эмиссионному контракту №-Р-16970875080 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
В нарушение договорных обязательств платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению.
Согласно представленного ответа Управления ЗАГС Администрации <адрес> Цыкунов М.Е. ДД.ММ.ГГГГ умер (запись акта о смерти №).
Согласно расчету истца задолженность по договору №-Р-16970875080 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 557 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 587 рублей 20 копеек; просроченный основной долг – 49 970 рублей 15 копеек.
Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верными, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.
Страхование жизни ответчика материалами дела не подтверждено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариальный округ <адрес>, наследниками, принявшими наследство после смерти Цыкунова М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь Цыкунова Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Цыкунов А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых действует законный представитель их мать ФИО3, которая обратилась с заявлениями о принятии наследства.
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства Цыкунова М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошла квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г Сургут, <адрес>, кадастровая стоимость 2 993 913 рублей 57 копеек, квартира по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район Ишимбайский, <адрес>, кадастровая стоимость 1 721 454рубля 10 копеек, права на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк России остаток 3 644 рублей 09 копеек, в АО «Сургутнефтегазбанк» остаток – 544 рубля 57 копеек.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчики Цыкунова Е. М. и Цыкунов А. М., фактически приняли наследство.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчики Цыкунова Е. М. и Цыкунов А. М. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Цыкунова М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные в качестве ответчиков ФИО3 и ФИО2, не являются наследниками после смерти Цыкунова М.Е. ФИО2 и ФИО3 определением суда исключены из числа ответчиков и привлечены в качестве третьих лиц.
Из представленной выписки Управления ЗАГС Администрации <адрес> ХМАО-Югры, следует что ФИО3 и Цыкунов М.Е. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на дату смерти Цыкунова М.Е. они не состояли в зарегистрированном браке.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку ответчики Цыкунова Е. М. и Цыкунов А. М. приняли наследственное имущество после смерти Цыкунова М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу, что к нему перешли все обязательства Цыкунова М.Е., вытекающие договора №-Р-16970875080 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг Цыкунова М.Е. перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 557 рублей 35 копеек, - законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков Цыкуновой Е. М. и Цыкунова А. М..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № к Цыкуновой Е. М., ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Цыкунова М. Е., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с Цыкуновой Е. М., Цыкунова А. М., в лице их законного представителя ФИО3 (паспорт РФ серия 8015 №) в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти Цыкунова М. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору №-Р-16970875080 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 557 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 587 рублей 20 копеек; просроченный основной долг – 49 970 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 62 557 рублей 35 копеек.
Ответчики вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.