РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дугаровой Б.Д., при секретаре Бутиной А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Ивановой Елизавете Леонидовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Постулат» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что 24.02.2023 между ООО «Постулат» и Ивановой Е.Л. был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Иванова Е.Л. согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 24.07.2023. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 90 руб. 99 коп за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 181 руб. 98 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Ссылаясь на нормы ст. 429.4 ГК РФ указывает, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее общество обращалось в мировой судебный участок № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 06.11.2025 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 119 196, 90 руб. = 13 648,50 руб. + 105 548, 40 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
Просит взыскать с Ивановой Е.Л. в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от 24.03.2023 № за период с 25.02.2023 по 24.07.2023 в размере 100 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 20.05.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП Измайлова А.Р.
Истец ООО «Постулат»», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Иванова Е.Л. в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по последнему известному месту жительства, место его пребывания судом не установлено, в связи с чем для представления его интересов суд назначил адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Гордеева А.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ИП Измайлова А.Р. в судебное заседание не явилось, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены месту жительства, согласно сведениям Почты России о почтовом отслеживании судебная повестка возращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав адвоката, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 24.02.2023 между ООО «Постулат» и Ивановой Е.Л. был заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.1 договора оказания услуг исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги:
юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация», которая оказывается юристом исполнителя в устной форме, состоит из разъяснений существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации заказчика, предоставление рекомендаций по оптимальному методу/способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации; услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, которая состоит из направления заказчику образца договора/иного документа, которые соответствуют запросу заказчика, а также инструкций по их заполнению; услуга «Правовое разъяснение документа», которая состоит в устном разъяснении заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме исполнителю вместе с запросом, а именно – правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения. Документы – договоры, жалобы, доверенности, заявления и т.п. – могут быть любыми (п. 1.1.1.).
информационные услуги, а именно услуга «СМС-информирование, заключающееся в направлении заказчику в СМС-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях исполнителя; услуга «Консультирование в мессенджерах» это направление заказчику на его письменный запрос детальной информации по настоящему договору посредством мессенджеров, услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общего заказчика с исполнителем с поддержкой такого контента, как отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т.п. (п. 1.1.2.).
сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный мессенджер», детальное консультирование и сопровождение заказчика (п. 1.1.3).
Согласно п. 1.2 договора ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 24.07.2023.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 90 руб. 99 коп за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 181 руб. 98 коп. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
ООО «Постулат» представлен акт о неоказании услуг по договору оказания услуг от 24.02.2023.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением ООО «Постулат» указал, что в период действия договора, обладающему абонентский характер, заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), однако несмотря на вышеуказанное до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенного нормативного регулирования оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истец ООО «Постулат» указывает на абонентский характер заключенного сторонами договора оказания услуг, предметом которого является правовая помощь, оказываемая юристом исполнителя, оплата услуг производится заказчиком единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. При этом ООО «Постулат» представлен акт о неоказании услуг, подтверждающий факт того, что услуги истца по спорному договору не были оказаны.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Учитывая изложенное, изучив условия заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг от 24.02.2023, суд отклоняет доводы истца об абонентском характере заключенного сторонами договора, поскольку договор, заключенный с ответчиком не предусматривает ежемесячной платы, оплата производится единовременно в последний день срока оказания услуг, что явно свидетельствует о том, что оплата носит не абонентский характер, услуги по договору не предоставлены.
Отсутствие абонентской природы заключенного сторонами договора, не влечет возникновение у ответчика обязанности по внесению предусмотренных договором платежей.
Суд отмечает, что даже в случае наличия в договоре условий об абонентской плате, это обстоятельство само по себе не освобождает истца от представления доказательств фактического неоказания услуг с подписью ответчика, удостоверяющего не выполнение услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Ивановой Елизавете Леонидовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционных жалобы, представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Б.Д. Дугарова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2026