К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2141/2026 (2-13430/2025) ~ М-11662/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Хуруджи Виктор Николаевич

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
05.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 февраля 2026 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2141/2026 по иску публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Лиманской Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Истец и ответчик в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, истец представил заявление о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ,

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд наложил арест на денежные средства и имущество Лиманской Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на сумму 164 478 рублей 52 копейки, где бы оно не находилось; запретил органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении заложенного имущества, а именно транспортного средства марки, модели: KIA SLS SPORTAGE SL SLS идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011.

Истец заявил о прекращении обеспечительных мер.

Суд полагает возможным удовлетворить и настоящее ходатайство и отменить обеспечительные меры наложенные определением судьи Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Принять отказ публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Лиманской Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Лиманской Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Наложенные обеспечительные меры определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в виде ареста денежных средств и имущества Лиманской Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на сумму 164 478 рублей 52 копейки, где бы оно не находилось; запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении заложенного имущества, а именно транспортного средства марки, модели: KIA SLS SPORTAGE SL SLS идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011- отменить.

Исполнение определения в части отмены обеспечительных мер возложить на Отдел судебных приставов по городу Пыть-Ях УФССП по ХМАО-Югре и ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту, которым направить копии судебных постановлений.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

Участники

Истец

  • Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный ПАО

    ИНН 5404154492ОГРН 1025400000010

Ответчик

  • Л. Д. Ф.

Ход дела

  1. 17:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:55

    Передача материалов судье

  3. 19:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 22:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал судебного заседания 433 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 08:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства