ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Озеровой О. С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Озеровой О.С. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-ND3/01996 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - уведомлению об индивидуальных условиях кредитования). Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 60 000 рублей 00 копеек. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 49,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по гашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 734 858 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 559 999 рублей 65 копеек, по сумме начисленных процентов – 169 397 рублей 72 копейки, по сумме начисленных пени – 5 461 рубль 40 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 734 858 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 697 рублей 00 копейки.
Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Озерова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда <адрес> – Югры.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьёй 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом статья 310 Гражданского кодекса РФ указывает на недопущения одностороннего отказа от исполнения обязательства. В соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-ND3/01996 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Ответчику была выдана кредитная карта с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования установлен в размере 60 000 рублей. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 49,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Согласно условиям уведомления об индивидуальных условиях кредитования, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.
При заключении кредитного договора заемщик указал об ознакомлении и согласии с Общими условиями договора (п.14 кредитного договора).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, ответчику предоставлен кредит в размере 448 163 рубля 61 копейка, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом исковых требований.
В свою очередь ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиков своих обязательств по гашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес заемщика уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 734 858 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 559 999 рублей 65 копеек, по сумме начисленных процентов – 169 397 рублей 72 копейки, по сумме начисленных пени – 5 461 рубль 40 копеек.
Расчёт задолженности судом проверен, является математически верным, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, доказательств того, что задолженность погашена в полном объёме, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-ND3/01996 в размере 734 858 рублей 77 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 697 рублей 00 копеек, уплаченные истцом при подаче искового заявления. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Озеровой О. С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Озеровой О. С. (паспорт РФ серии 6711 №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН: 0274062111) задолженность по кредитному договору №-ND3/01996 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 858 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 489 рублей 63 копейки, всего взыскать 1 074 452 рубля 69 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 559 999 рублей 65 копеек, по сумме начисленных процентов – 169 397 рублей 72 копейки, по сумме начисленных пени – 5 461 рубль 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 697 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Ча