ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
27 марта 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Кузнецовой-Лысюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лях И.С. к Котрову Е.В., Турсунбаеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Лях И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 900 рублей, судебных расходов.
Истец и ответчики письменно просили утвердить мировое соглашение, на условиях, представленных в письменном виде, подписанных истцом и ответчиками.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию (ст.221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.
Учитывая, что условия мирового соглашения, проверенные судом, не противоречат требованиям закона, не нарушают ни чьих интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лях И.С. (паспорт серии <данные изъяты>) и Котровым Е.В. (паспорт серии <данные изъяты>), Турсунбаевым А.М. (паспорт серии <данные изъяты>) согласно которому:
Истец Лях И.С. обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с иском к ответчикам Котрову Е.В., Турсунбаеву А.М. о взыскании:
- стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после произошедшего дорожно-транспортного происшествия в размере 100 900 рублей;
- судебных расходов по проведению оценки в размере 10 000 рублей;
- судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей;
- суммы государственной пошлины в размере 4 027 рублей.
2. Ответчики заявленные требования признают в полном объеме.* По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что Котров Е.В., Турсунбаев А.М. солидарно обязуются выплатить Лях И.С. денежные средства в общем размере 164 927 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей.
Ответчики обязуются выплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
- 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;- 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 14 927 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства выплачиваются истцу путем перечисления в безналичном порядке по следующим реквизитам истца:
Получатель: Лях И.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3.Ответчики по настоящему мировому соглашению отвечают солидарно. В случае нарушения ответчиками сроков выплаты денежных средств, график выплаты задолженности, указанный в п.2 настоящего мирового соглашения, не применяется и истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов в соответствии с п.2 ст.429 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении каждого из ответчиков (солидарных должников). Ответчики обязуются выплатить всю сумму задолженности, включая неустойку, единовременно в течение 3 (трех) дней с момента возбуждения исполнительного производства.
4. В случае нарушения ответчиками сроков выплаты денежных средств, установленных настоящим мировым соглашением, на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического возврата денежных средств.
5. Иные не указанные в настоящем мировом соглашении судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения, подачей частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Филатов И.А.
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.А.Филатов)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________