ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2026 (2-13714/2025) Абдулазизова Р.Ш. к Курахтину А.С. о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абдулазизова Р.Ш. обратился в суд с иском к Курахтину А.С. о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Абдулазизова Р.Ш. и Курахтину А.С. был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым за обусловленную договором плату ответчику передано транспортное средство марки Лада Гранта г/н №, №, свидетельство о государственной регистрации №, в платное временное пользование. Автомобиль в соответствии с договором передан на срок с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Окончательный срок аренды сторонами не согласован. Фактически транспортное средство получено Арендодателем ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежедневной арендной платы составляет 1 900 рублей. Залог в размере 10 000 рублей (п. 8.1. Договора). Арендатор производит оплату 100 % общей стоимости аренды до момента получения автомобиля. Согласно Акту приема-передачи № автомобиля к договору № арендатор принял транспортное средство, повреждения на автомобиле и претензии к состоянию т/с у Арендатора отсутствуют. Также, автомобиль, салон и багажное отделение при передаче были чисты. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на № километре автодороги Узюм-Юган- п.Светлый ответчик, управляя механическим транспортным средством <данные изъяты> г/н № в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир Курахтин С.А. получил тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по Березовскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры принято решение о возвращении вещественных доказательств - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Курахтину А.С. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Общий срок аренды составил 152 календарных дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора арендатор обязан вернуть автомобиль в срок и в месте, указанном в Договоре, Акте приема-передачи. Расчет задолженности по арендной плате: 1 900 * 152- 10 000 = 278 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СТО для восстановления транспортного средства. Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость ремонта транспортного средства составила 680 820 руб. Просит взыскать с Курахтину А.С. в пользу Абдулазизова Р.Ш. материальный ущерб в размере 680 820 руб., арендную плату в размере 278 800 руб., судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 50 000 руб., на оплату госпошлины в размере 24 192 руб. 40 коп.
Истец Абдулазизова Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Курахтину А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьями 607, 608, 643 ГК РФ установлены требования, соблюдение которых обязательно при заключении договора аренды. Так право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Кроме того, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Абдулазизова Р.Ш. и Курахтину А.С. был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым за обусловленную договором плату ответчику передано транспортное средство марки <данные изъяты> г/н №, №, свидетельство о государственной регистрации номер №, выдан ГИБДД № (далее - автомобиль), в платное временное пользование.
Автомобиль в соответствии с Договором передан на срок с ДД.ММ.ГГГГ 21:00. Окончательный срок аренды сторонами не согласован.
Размер ежедневной арендной платы составляет 1 900 рублей. Залог в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (п. 8.1. Договора). Арендатор производит оплату 100 % общей стоимости аренды до момента получения автомобиля.
Согласно Акту приема-передачи № автомобиля к договору № Арендатор принял транспортное средство марки <данные изъяты> г/н №, №, повреждения на автомобиле и претензии к состоянию т/с у Арендатора отсутствуют. Также, автомобиль, салон и багажное отделение при передаче были чисты.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на № километре автодороги Узюм-Юган- п.Светлый водитель Курахтину А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя механическим транспортным средством <данные изъяты> г/н № в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир Курахтин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил тяжкий вред здоровью.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Березовскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возвращении истцу вещественного доказательства - LADA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Курахтину А.С. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Таким образом, общий срок аренды составил 152 календарных дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора арендатор обязан вернуть автомобиль в срок и в месте, указанном в Договоре, Акте приема-передачи.
В нарушение условий договора ответчик не вносил арендные платежи за указанный период. Размер задолженности составил 1 900 * 152- 10 000 = 278 800 руб.
1 900 - размер ежедневной арендной платы согласно Договору;
152 - срок аренды (дни);
10 000 - размер залога.
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он является арифметически верным.
Согласно п. 5.2 и п. 5.3. Договора в случае ДТП (по вине арендатора) Арендатор несет полную материальную ответственность за весь причиненный ущерб автомобилю, третьим лицам, имуществу третьих лиц и т.д., и обязан платить штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждое повреждение Автомобиля (за каждую поврежденную деталь), но не более 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. В случае нарушения условий (правил) страхования Арендатор несет полную финансовую ответственность за убытки, причиненные Арендодателю, включая полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости автомобиля, а также возмещение претензий третьих лиц.
В силу п. 5.11. в случае, если при возвращении автомобиля он имеет неисправности и повреждения кузова (по вине Арендатора), либо комплектацию (узлы и агрегаты), отличную от указанной в Акте приёма-передачи, Арендатор обязан возместить Арендодателю ущерб в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, а также оплачивает в полном объёме работу по их устранению, в течении 3-х рабочих дней, оплачивает простой автомобиля, возникший в результате данных неисправностей в соответствии с п.5.2. настоящего договора. В случае не возмещения ущерба в установленные сроки насчитывается пеня в размере 3-х % от суммы ущерба за каждый день просрочки
Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость ремонта транспортного средства составила 680 820 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате юридических услуг, суд указывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).
Тот факт, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. подтверждается соглашением на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.
Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает фактические обстоятельства дела, сложность спора, характер проведенной представителем истца работы и затраченного времени, приходит к выводу о разумности заявленного размера расходов на оплату услуг юридических услуг в размере 50 000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 192,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Абдулазизова Р.Ш. к Курахтину А.С. о взыскании материального ущерба, убытков удовлетворить.
Взыскать с Курахтину А.С., паспорт серии № №, в пользу Абдулазизова Р.Ш., паспорт серии № №, материальный ущерб в размере 680 820 руб., арендную плату в размере 278 800 руб., судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 50 000 руб., на оплату госпошлины в размере 24 192 руб. 40 коп., всего взыскать 1 033 812 руб. 40 коп. (один миллион тридцать три тысячи восемьсот двенадцать рублей сорок копеек).
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Петухова