ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 апреля 2026 года
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Кулакову А. В., Кулаковой О. В. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кулаковым А.В. и Кулаковой О.В. и ПАО «Запсибкомбанк» заключен кредитный договор №ПП, в рамках которого ПАО «Запсибкомбанк» предоставил ответчикам кредит в размере 1 371 500,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Банк ВТБ (Публичное акционерно общество) заключено Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН -4-02, в соответствии с условия договора, все права требования по кредитному договору перешли к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк/Истец). Банк ВТБ (ПАО) присвоил кредитному договору №.
Платежи по погашению суммы кредита Ответчиками производятся с нарушением условий Договора потребительского кредитования №ПП.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчики исполняют свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Задолженность Ответчиков по Кредитному договору по состоянию на 08.08.2025г. составляет 1 099 428,79 руб.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №.
Взыскать солидарно с Кулакова А.В. и Кулаковой О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 099 428,79 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 831 043,93 руб., сумма задолженности по плановым процентам 147 489,20 руб., сумма задолженности по процентам по просроченному ОД 112 021,02 руб., сумма задолженности по пени 2 652,10 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 6 222,54 руб.
Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общее расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковым А.В. и Кулаковой О.В. и ПАО «Запсибкомбанк» заключен кредитный договор №ПП, в рамках которого ПАО «Запсибкомбанк» предоставил ответчикам кредит в размере 1 371 500,00 рублей, под 12 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Банком обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Банк ВТБ (Публичное акционерно общество) заключено Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН -4-02, в соответствии с условия договора, все права требования по кредитному договору перешли к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк/Истец). Банк ВТБ (ПАО) присвоил кредитному договору №.
Платежи по погашению суммы кредита Ответчиками производятся с нарушением условий Договора потребительского кредитования №ПП.
Однако, ответчиками обязательства по кредитам не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Задолженность до настоящего времени ответчиком по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 099 428,79 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 831 043,93 руб., сумма задолженности по плановым процентам 147 489,20 руб., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу 112 021,02 руб., сумма задолженности по пени 2 652,10 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 6 222,54 руб.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет, принимает его за основу как верный. Расчет арифметически правильный, составлен в соответствии с условиями кредитных договоров.
Начисление неустоек соответствует условиям договора. Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, учитывая сумму долга, период просрочки. Размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 45 994,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Кулакову А. В., Кулаковой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №.
Взыскать солидарно с Кулакова А. В. (паспорт серии 37 № №), Кулаковой О. В. (паспорт серии 37 08 №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 099 428,79 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 831 043,93 руб., сумма задолженности по плановым процентам 147 489,20 руб., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу 112 021,02 руб., сумма задолженности по пени 2 652,10 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 6 222,54 руб.
Взыскать солидарно с Кулакова А. В. (паспорт серии 37 № №), Кулаковой О. В. (паспорт серии 37 08 №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 994,00 руб.
Всего взыскать 1 145 422,79 руб.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Ким