ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 мая 2026 года
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Черному Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен денежный кредит на сумму 1 500 000,00 руб. под 10,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование Кредитом. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № КК-651066874191, в рамках которого ответчику предоставлен денежный кредит на сумму 438 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование Кредитом. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Заемщик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов не произвел.
При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 625/0002-084018ДД.ММ.ГГГГ997,50рублей.
При этом, по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору КК-651066874191составила 928 392,62 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 625/0002-0840185 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 275 223,49 рублей,
Таким образом, по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору КК-651066874191 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 678 205,67 рублей,
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 275 223,49 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1 083 478,70 руб., сумма задолженности по плановым процентам в размере 183 325,45 руб., сумма задолженности по пени в размере 3 823,07 руб., сумма задолженности по пени по ПД в размере 4 596,27 руб.;
Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КК-651066874191 в общей сумме по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно 678 205,67 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 437 756.60 руб., сумма задолженности по плановым процентам в размере 212 650,52 руб., сумма задолженности по пеням в размере 27 798,55 руб.
Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 34 534,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления электронной судебной повестки (ШПИ 80403420391226).
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Черным Д.А. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен денежный кредит на сумму 1 500 000,00 руб. под 10,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование Кредитом. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца по 36 397,43 руб., размер последнего платежа 37 772,97 руб. (л.д. 15-17)
Кредитом Банком обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) (л.д. 62-67).
Однако, ответчиком обязательства по кредитам не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № КК-651066874191, в рамках которого ответчику предоставлен денежный кредит на сумму 438 000,00 руб. под 20,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование Кредитом. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с п. 6 кредитного договора, 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцев, размер минимального платежа 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумм начисленных банком процентов за пользование Овердрафтом. (л.д. 36-39).
Кредитом Банком обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) (л.д. 68-80).
Однако, ответчиком обязательства по кредитам не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствие с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренные договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Задолженность до настоящего времени ответчиком по кредитным договорам не погашена и по состоянию:
на ДД.ММ.ГГГГ включительно (по кредитному договору №) составляет 1 275 223,49 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1 083 478,70 руб., сумма задолженности по плановым процентам в размере 183 325,45 руб., сумма задолженности по пени в размере 3 823,07 руб., сумма задолженности по пени по ПД в размере 4 596,27 руб.;
на ДД.ММ.ГГГГ включительно (по кредитному договору № КК-651066874191) составляет 678 205,67 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 437 756.60 руб., сумма задолженности по плановым процентам в размере 212 650,52 руб., сумма задолженности по пеням в размере 27 798,55 руб.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет, принимает его за основу как верный. Расчет арифметически правильный, составлен в соответствии с условиями кредитных договоров.
Начисление неустоек соответствует условиям договора. Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, учитывая сумму долга, период просрочки. Размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 534,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Черному Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Черного Д. А. (паспорт серии № №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (№):
задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 275 223,49 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1 083 478,70 руб., сумма задолженности по плановым процентам в размере 183 325,45 руб., сумма задолженности по пени в размере 3 823,07 руб., сумма задолженности по пени по ПД в размере 4 596,27 руб.;
задолженность по кредитному договору № КК-651066874191 по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 678 205,67 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 437 756.60 руб., сумма задолженности по плановым процентам в размере 212 650,52 руб., сумма задолженности по пеням в размере 27 798,55 руб.
расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 534,00 руб., а всего 1 987 963,16 руб.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «06 » мая 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова