Решение
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца Гордеева Т.Е., ответчика Сащенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеева Т.Е. к Сащенко Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
Гордеева Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Сащенко Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гордеева Т.Е. одолжила Сащенко Н.В. денежные средства в размере №, перечисления истцом денежных средств на счет ответчика подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, письменный договор займа не заключался. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Сащенко Н.В. в свою пользу денежные средства по договору займа в размере №;
взыскать с ответчика Сащенко Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения Сургутским городским судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;
за период со дня, следующего за днем вынесения Сургутским городским судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период взыскать с ответчика Сащенко Н.В. в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №, по оплате юридических услуг в размере №, по оплате почтовых расходов в размере №
Истец Гордеева Т.Е. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала в полном объеме с учетом уточнения.
Ответчик Сащенко Н.В. в судебном заседании представила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ей понятны.
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком Сащенко Н.В., суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с чем суд считает возможным принять признание ответчика Сащенко Н.В. исковых требований Гордеева Т.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.
Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления Гордеева Т.Е.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Гордеева Т.Е. к Сащенко Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с Сащенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу Гордеева Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), задолженность по договору займа в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, по оплате юридических услуг в размере № рублей, по оплате почтовых расходов в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2026 года.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «_05» _марта 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-2988/2026
УИД 86RS0004-01-2025-020673-76
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________