К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3413/2026 ~ М-11713/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Паничев Олег Елизарович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.12.2025
Решение
13.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело №

86RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Калестро Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Пяткову Д.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском к Пяткову Д.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно регистрационного досье ответчик зарегистрирован в <данные изъяты>

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Пяткову Д.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по существу в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Пяткову Д.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение по существу в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья О.Е. Паничев

Участники

Истец

  • Ингосстрах СПАО

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • П. Д. Н.

Ход дела

  1. 14:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:38

    Передача материалов судье

  3. 12:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 14:50

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 14:50

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 24.02.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 10.03.2026

  6. 18:00

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства

  7. 18:15

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 417

  9. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания 417

  10. 11:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 10:35

    Дело оформлено

  12. 10:35

    Дело передано в экспедицию