РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре Шабановой Л.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Цуркан Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредитования, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №. До настоящего времени задолженность не возвращена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 123 203,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесено 13 624,41 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» переуступило права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав, по которому ООО «ЭОС» переуступило права требования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать в Цуркан Н.Г. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 578,69 руб., из которой: 109 578,69 руб. – основной долг, расходы по плате государственной пошлины в размере 4 287,00 руб. Всего взыскать 113 865,69 руб.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении сроков исковой давности.
В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В предварительном судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 11 632,20 руб. на срок 10 мес., под 23,4 % годовых. Ежемесячная выплата составляет 1 300,00 руб.
Из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита следует, что Цуркан Н.Г. предоставлена кредитная карта с Лимитом по карте в размере до 60 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Цуркан Н.Г. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о перевыпуске карты №.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 123 203,10 руб. Номер договора 376 23593.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» переуступило права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав, по которому ООО «ЭОС» переуступило права требования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
Ответчик нарушил сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 123 203,10 руб.
Из расчета следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил платежей в счет погашения задолженности. Задолженность в размере 13 624,41 руб. погашена ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.
Самостоятельным основанием для отказа в иске является истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была сформирована задолженность в размере 123 203,10 руб., следовательно срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то уже есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20, в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершал действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока Исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса).
Поэтому, если сторона письменно в одностороннем порядке или в соглашении с другой стороной, подтвержденном в двустороннем документе, признает свой возникший из заключенного договора долг, течение исковой давности начинается заново. Указанная правовая позиция содержится и в Определении ВС РФ N 307-ЭС25-2804 от ДД.ММ.ГГГГ (по делу N А56-95366/2023).
Таким образом, при отсутствии между сторонами соглашения о признании задолженности в полном объеме, оплата ответчиком задолженности в размере 13 624,41 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о признании долга в целом и течение срока не начинается заново.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Цуркан Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «25» февраля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова