РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абилиевым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шередекина А. С. к Эрбутаеву Д. Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Шередекин А.С. обратился в суд с иском к Эрбутаеву Д.Б. указав, что что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут в <адрес>, произошло ДТП участниками которого стали: Эрбутаев Д.Б., управлявший принадлежащим ему же автомобилем Мазда, г/н № и ФИО6, управляющая автомобилем Хундай Туксон, г/н №, собственником которого является Шередекин А.С. Постановлением ОГИБДД по городу Сургуту Эрбутаев Д.Б. был признан виновным в данном ДТП. Документы по ДТП были поданы в страховую компанию АО «Т-Страхование» для получения страхового возмещения. Страховая компания АО «Т-Страхование» произвела выплату страхового возмещения c учетом износа, на основании Единой методики сумму в размере 187 200 рублей. Для выяснения стоимости ущерба, причинённого транспортному средству Хундай Туксон, истец Шередекин А.С. обратился к независимому эксперту для подготовки независимой оценки о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба, сумму в размере 297 700 рублей; в качестве возмещения судебных издержек за оплату оказания оценочных услуг сумму в размере 20 000 рублей; в качестве возмещения судебных издержек за оказание консультационных и представительских услуг сумму в размере 30 000 рублей; в качестве возмещения судебных издержек за нотариальные услуги сумму в размере 3 600 рублей; в качестве возмещения судебных издержек за оплату государственной пошлины сумму в размере 9 931 рубль; в качестве возмещения судебных издержек за отправку искового заявления с приложениями ответчику и в суд, сумму в размере 534,04 рублей.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом телефонограммой. Представителем истца в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
В судебное заседание ответчика не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут в <адрес>, произошло ДТП участниками которого стали: Эрбутаев Д.Б., управляющий автомобилем Мазда 3, г/н №, является собственником и ФИО6, управляющая автомобилем Хундай Туксон, г/н №, собственником которого является Шередекин А.С.
Постановлением ОГИБДД по городу Сургуту Эрбутаев Д.Б. признан виновным в данном ДТП. Документы по ДТП были поданы в страховую компанию АО «Т-Страхование» для получения страхового возмещения.
Страховая компания АО «Т-Страхование» произвела выплату страхового возмещения рассчитанного c учетом износа, на основании Единой методики, в размере 187 200 рублей.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.б абз.1 ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Т-Страхование»», страховой полис № по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ № по ДД.ММ.ГГГГ.
Для выяснения стоимости ущерба, причинённого транспортному средству Хундай Туксон, истец Шередекин А.С. обратился к независимому эксперту для подготовки независимой оценки, на что понес финансовые расходы в размере 20 000 рублей.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, зксперт произвел расчет стоимости восстановительного ремонта согласно единой Методики Банка России с учетом износа которая составила 187 200 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа которая, согласно отчету, составила 484 900 рублей.
Суд считает необходимым взять за основу экспертное данное заключение, поскольку при проведении данной оценки использовались общепринятые методики расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, отчет не содержит противоречий, согласуются с актом осмотра, составлен с учетом сложившегося среднего уровня цен в регионе, с учетом Единой методики.
Таким образом, в силу вышеизложенных норм права, с ответчика Эрбутаева Д.Б. в пользу истца Шередекина А.С. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 297 700 рублей (484 900 рублей – 187 200 рублей).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 9 931 руб. (согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ); по оплате нотариальных услуг в размере 3 600 руб. (согласно выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ); по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб. (согласно квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ); почтовые расходы размере 534,04 руб. (согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом категории спора, объема предоставленных документов, затраченного времени в разумных пределах в размере 30 000 рублей с ответчика в пользу истца (согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Эрбутаева Д. Б. №) в пользу Шередекина А. С. (ИНН №) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 297 700,00 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 9 931,00 руб., по оплате услуг эксперта в размере 20 000,00 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 3 600,00 руб., почтовые расходы размере 534,04 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб., а всего: 361 765 рублей 04 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ года
Судебный акт не вступил в законную силу
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-21
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________
Помощник судьи Абилиев А.М.____________