РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего судьи Зиминой А.Ю., при секретаре судебного заседания Айдемировой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, Решетову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО2.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Во исполнение заключенного договора заемщику был выдан кредит в сумме 104000 руб., сроком на 60 мес. под 32,05% годовых. Согласно протокола СБОЛ ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 104000 руб. Поскольку ответчик обязательства о своевременному погашению кредита и процентов к нему исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 115 088, 72 руб., в том числе просроченные проценты 21109,33 руб., просроченный основно долг 93 979, 39 руб. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 115 088, 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4453 руб.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Истец в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Решетов К.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд на месте определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдан кредит в сумме 104000 руб., сроком на 60 мес. под 32,05% годовых.
Согласно протокола СБОЛ ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 104000 руб.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов к нему исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 115 088, 72 руб., в том числе просроченные проценты 21109,33 руб., просроченный основно долг 93 979, 39 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно ответа нотариуса ФИО5, наследником к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является сын Решетов К.Ю.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ХМАО-Югры с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратился сын Решетов К.Ю.
В состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входят:1/4 доли в праве на <адрес>, кадастровая стоимость ? доли в праве на квартиру на день смерти составляет 1105073,55 руб.; 2/9 долей в праве на <адрес>, кадастровая стоимость 2/9 доли в праве собственности на квартиру составляет 943264, 08 руб.; денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк, сумма на день смерти 49363, 10 руб., на дату запроса сумма составляет 90417,04 руб.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчик Решетов К.Ю. принял наследство юридически и фактически.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчик Решетов К.Ю. являются наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку ответчик Решетов К.Ю. принял наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу, что к нему перешли все обязательства ФИО2, вытекающие договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг ФИО2 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору займа № 3168957 от 07.11.2024 в размере 115088,72 рублей, – законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика Решетова К.Ю.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Решетова К.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4453 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, Решетову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Решетову К.Ю. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества принятого им по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 115088 рублей 72 копеек, в том числе просроченные проценты 21109,33 руб., просроченный основно долг 93 979, 39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4453 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено 04 марта 2026г.
Судья подпись А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА 04 марта 2026 года.
Подлинный документ находится в деле № 2-2199/2026
УИД 86RS0004-01-2025-020762-03
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ А.Ю. Зимина
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________