ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Быкову Н. А., Быковой А. А., Магзумовой Л. Н., третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Быкова А. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, банк, кредитор) обратился с указанным иском к наследственному имуществу Быкова А.Б. (далее – заемщик) мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (12475975726) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал Быкову А.Б. кредит в размере 295 440 рублей под 0,24% годовых на срок 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрены пени за неисполнение в срок обязательств по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» стало ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности договору не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 463 099 рублей 04 копейки. У истца отсутствуют сведения о наследниках заемщика. Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № (12475975726) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 099 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 077 рублей 48 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Быков Н.А., Быкова А.А., Магзумова Л.Н., наследники умершего заёмщика.
В судебное представитель истца, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в их отсутствие, иных ходатайств стороны не заявляли.
Ответчики Быков Н.А., Быкова А.А., Магзумова Л.Н. в судебное заседание не явились О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, по п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора т ДД.ММ.ГГГГ № (12475975726) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал Быкову А.Б. кредит в размере 295 440 рублей на срок 60 месяцев под 0,24% годовых.
Кредитный договор заключён в акцептно - офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).
На основании ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, письменная форма договора соблюдена.
Обязательства по выдаче кредита исполнены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объёме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью обеспечить прием на обслуживания клиентов, в том числе по кредитному договору № (12475975726) от ДД.ММ.ГГГГ.
По доводам истца, заемщик воспользовалась предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.
В настоящее время в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 099 рублей 04 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Б. умер.
После смерти Быкова А.Б. открыто наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшим наследство умершего, являются супруга – Магзумова Л.Н., дочь – Быкова А.А., сын – Быков Н.А. (далее - ответчики) которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит, в том числе, из: квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский AO-Югра, <адрес>, денежные средства с причитающимися процентами и иными законными начислениями, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, денежные средства с причитающимися процентами и иными законными начислениями, находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счетах №, №.
Сведения о вступлении в наследство иных наследников Быкова А.Б. в материалах дела отсутствуют.
Факт получения наследодателем денежных средств в кредит подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.
На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчик не представил.
Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления процентов, контррасчет процентов ответчик не представил.
На основании изложенного, поскольку факты предоставления кредита клиенту, вступления ответчика в наследство после смерти заемщика, достаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора установлены судом и подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № (12475975726) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 099 рублей 04 копейки является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 077 рублей 48 копеек (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Быкову Н. А., Быковой А. А., Магзумовой Л. Н., третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Быкова А. Б. – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Быкова Н. А. (паспорт РФ серии 6711 №), Быковой А. А. (паспорт РФ серии 4521 №), Магзумовой Л. Н. (паспорт РФ серии 8019 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № (12475975726) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 099 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 077 рублей 48 копеек.
Ответчики вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.