ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего судьи Зиминой А.Ю., при секретаре судебного заседания Айдемировой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, Викуловой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО3
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх6686 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 235 202,11 руб. в том числе просроченные проценты 40542,11 руб., просроченный основной долг 194414,90 руб., неустойка за просроченный основной долг 128,59 руб., неустойка за просроченные проценты 116,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 235202,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8056 руб.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Викуловой Е.К..
Истец в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Викулова Е.К. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9%.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Согласно ответа врио нотариуса ФИО7, наследником к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, является мать Викулова Е.К.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г. Сургута ХМАО-Югры с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратилась мать Викулова Е.К.
В состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входят: ? доли в праве долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на момент смерти составляет 5210157 руб.
По запросу суда ПАО Сбербанк предоставил заключение об оценке, согласно которого рыночная стоимость ? доли на <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3417000 рублей.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчик Викулова Е.К. приняла наследство юридически.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчик Викулова Е.К. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку ответчик Викулова Е.К. приняла наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу, что к ней перешли все обязательства ФИО3, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг ФИО3 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235202,11 рублей, – законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика Викуловой Е.К.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Викуловой Е.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8056 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, Викуловой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Викуловой Е.К. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества принятого ею по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 235 202 рублей 11 копеек, в том числе просроченные проценты 40542,11 руб., просроченный основной долг 194414,90 руб., неустойка за просроченный основной долг 128,59 руб., неустойка за просроченные проценты 116,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8056 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 10 марта 2026г.
Судья подпись А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА 10 марта 2026 года.
Подлинный документ находится в деле № 2-2185/2026
УИД 86RS0004-01-2025-020784-34
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ А.Ю. Зимина
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________