ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костеницкого Р.В. к ООО «РЭК ЛТТ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Исковые требования мотивированны тем, что 19 апреля 2024 г. между Костеницким Р.В. и ООО «РЭК ЛТТ-СЕРВИС»
был заключен договор на оказание юридических услуг № №
В соответствии с условиями, оговоренными Сторонами в п. 1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по своевременному оказанию консультационных и юридических услуг, связанных с ведением дела в суде по взысканию задолженности в размере 3 445 593,32 руб. и неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Приюганское» по договору оказания транспортных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 180 000 руб.
На основании п. 3.2. Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в следующем порядке: 50% от стоимости услуг по настоящему Договору (предварительная оплата), в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего Договора; оставшиеся 90 000 руб. в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.
Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что при исполнении настоящего договора стороны, в целях оперативности, вправе обмениваться информацией и направлять документы друг другу с помощью телефона, факса, электронной почты.
14 апреля 2025 г. в 12 час. 19 мин. Исполнитель направил в адрес Заказчика электронной почтой акт приемки оказанных услуг от 1 апреля 2025 г.
Акт приемки оказанных услуг Заказчиком не был подписан и не направлен в адрес Исполнителя, каких-либо возражений от Заказчика не представлено.
Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, оказал услуги Заказчику на сумму 180 000 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № об удовлетворении требований Заказчика и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по этому делу. Заказчик оплатил услуги Исполнителя частично в размере 140 000 руб.
Сумма основного долга Заказчика составляет 40 000 руб.
Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока исполнения своего обязательства, предусмотренного разделом 3 настоящего Договора Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от общей стоимости услуг, указанной в п. 3.1. Договора за каждый день просрочки.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 47 520 руб.
Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 520 руб., в том числе: 40 000 руб. – сумма основного долга; 47 520 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисляемую на сумму в размере 180 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения оплаты основного долга в размере 40 000 руб. из расчета 0,1 % в день; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере
4 000 руб.
Истец Костеницкий Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «РЭК ЛТТ-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Костеницким Р.В. и ООО «РЭК ЛТТ-СЕРВИС» был заключен договор на оказание юридических услуг №.
В соответствии с условиями, оговоренными Сторонами в п. 1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по своевременному оказанию консультационных и юридических услуг, связанных с ведением дела в суде по взысканию задолженности в размере 3 445 593,32 руб. и неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Приюганское» по договору оказания транспортных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 180 000 руб.
На основании п. 3.2. Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в следующем порядке: 50% от стоимости услуг по настоящему Договору (предварительная оплата), в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего Договора; оставшиеся 90 000 руб. в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.
Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что при исполнении настоящего договора стороны, в целях оперативности, вправе обмениваться информацией и направлять документы друг другу с помощью телефона, факса, электронной почты.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин. Исполнитель направил в адрес Заказчика электронной почтой акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ
Акт приемки оказанных услуг Заказчиком не был подписан и не направлен в адрес Исполнителя, каких-либо возражений от Заказчика не представлено.
Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, оказал услуги Заказчику на сумму 180 000 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № об удовлетворении требований Заказчика и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по этому делу. Заказчик оплатил услуги Исполнителя частично в размере 140 000 руб.
Сумма основного долга Заказчика составляет 40 000 руб.
Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока исполнения своего обязательства, предусмотренного разделом 3 настоящего Договора Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от общей стоимости услуг, указанной в п. 3.1. Договора за каждый день просрочки.
Таким образом, по расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 47 520 руб.
Ответчик как возражений, так своего расчета суду не представило.
При указанных обстоятельствах данные проценты подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченных истцом согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 98-101, 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Костеницкого Р.В. к ООО «РЭК ЛТТ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать с ООО «РЭК ЛТТ-СЕРВИС» (ОГРН 1148602008873) в пользу Костеницкого Р.В., (ИНН №) задолженность по Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 520 руб., в том числе:
- 40 000 руб. – сумма основного долга;
- 47 520 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ООО «РЭК ЛТТ-СЕРВИС» (ОГРН 1148602008873) в пользу Костеницкого Р.В., (ИНН №) неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 40 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения оплаты основного долга из расчета 0,1 % в день;
Взыскать с ООО «РЭК ЛТТ-СЕРВИС» (ОГРН 1148602008873) в пользу Костеницкого Р.В., (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Ю.Н. Смирнова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ УИД №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________Ю.Н. Смирнова
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Е.Ю. Клименко