ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» к Мамасалиеву Ф. К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Группа СВС» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 091,47 рублей, процентов в размере 14 308,53 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 75 000 руб. сроком на 1 год под 85,80% годовых.
19.12.2024г. между ООО «Быстроденьги» и ООО ПКО «Группа СВС» заключен договор об уступке прав требований (цессии) № БД(ПТС)-СВС, на основании которого права требования по договору микрозайма № от 27.07.2023г. перешли к ООО ПКО «Группа СВС». Период, за который образовалась задолженность, исчисляется: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 177,74 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 941,55 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 337,83 рубля, неустойка за нарушение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 634,35 рублей, проценты за пользование займом по ставке 85,80% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга не более 14 308,53 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункта 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии пунктом 1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма №, (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 75 000 руб. сроком на 1 год под 85,80% годовых
В соответствии с договором займа, общая сумма займа и процентов подлежит возврату ежемесячными платежами, в соответствии с Графиком платежей.
Договор потребительского займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).
На основании ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, письменная форма договора соблюдена.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями Договора займа.
ООО «Быстроденьги» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и письмом-подтверждением о перечислении денежных средств. Всего денежных средств на счет ответчика было перечислено 75 000 руб.
Как следует из материалов дела, заемщик воспользовался предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.
19.12.2024г. между ООО «Быстроденьги» и ООО ПКО «Группа СВС» заключен договор об уступке прав требований (цессии) № БД(ПТС)-СВС, на основании которого права требования по договору микрозайма № от 27.07.2023г. перешли к ООО ПКО «Группа СВС».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Запрет уступки займодавцем прав по договору займа заемщиком не установлен (п.13 договора займа).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрен размер неустойки (штрафа, пени) (п. 12 договора займа).
Таким образом, истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с Мамасалиева Ф.К., вследствие неисполнения им своих обязательств по указанному договору займа, наличие которой подтверждено доказательствами.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет: основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 177,74 рубля, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 941,55 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 337,83 рубля, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 634,35 рублей, проценты по ставке 85,80% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты составляют 14 308,53 рубля.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» к Мамасалиеву Ф. К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Мамасалиева Ф. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> Кыргызской Респ., паспорт гражданина РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Группа СВС» (ИНН 7716228295, КПП 771601001, ОГРН 1097716007780) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 177,74 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 941,55 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 337,83 рубля, неустойка за нарушение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 634,35 рублей, проценты за пользование займом по ставке 85,80% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, но не более 14 308,53 рубля,
Взыскать с Мамасалиева Ф. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Группа СВС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.