РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Кузнецовой-Лысюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Гулиевой С.Г.к. о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Гулиевой С.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ, Гулиева С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ей на праве собственности, являлась виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого были повреждены транспортные средства: <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 и <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили потерпевших получили механические повреждения. Гражданская ответственность Гулиевой С.Г. была застрахована в АО «ГСК «Югория», а потерпевших в САО «РЕСО-Гарантия». Страховое возмещение, выплаченное ими страховой компании потерпевших составило 432 100 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в данном размере и расходы по уплате государственной пошлины, так как Гулиева С.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия не была вписана в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гулиева С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Гулиева С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ей на праве собственности, являлась виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого были повреждены транспортные средства: <данные изъяты> принадлежащим ФИО1 и <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили потерпевших получили механические повреждения.
Гражданская Гулиевой С.Г. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису №.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ХХХ №, а ФИО там же по полису ТТТ <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия» (которое оплатило данную сумму потерпевшим) в размере 432 100рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 302 300 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на 129 800 рублей.
В порядке ст.56 ГПК РФ Гулиевой С.Г. не представлено доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобилей потерпевших.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности Гулиевой С.Г. и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Так как, согласно страхового полиса, Гулиева С.Г. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с нее в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 432 100 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
АО «ГСК «Югория» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 302,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как исковые требования истца были удовлетворены, с Гулиевой С.Г. в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) к Гулиевой С.Г.к. (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Гулиевой С.Г.к. в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в размере 432 100 рублей, судебные расходы в размере 13 302 рублей 50 копеек, а всего 445 402 (четыреста сорока пяти тысяч четырехсот двух) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов