ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г.Сургут 12 января 2026 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению СВМ к БРД о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В результате тушения пожара была повреждена, затоплена квартира истца. Согласно материалам доследственной проверки, БРД проживала в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Квартира принадлежит на праве собственности ЛАГ В ходе проверки установлено, что причиной пожара явился аварийный режим работы электрооборудования в <адрес>. Таким образом, ЛАГ и БРД несут солидарную ответственность за причинение ущерба квартире истца, в связи с возникновением пожара и последующим затоплением квартиры, вследствие тушения пожара. Согласно экспертному заключению № величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истца составляет 227 560 рублей без учета износа, 226 860 рублей с учетом износа. На основании изложенного, истец СВМ просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате пожара в размере 226 860 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 806 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца со дня, следующего за днем вынесения судебного решения, по день фактической уплаты долга, неустойку, исчисленную из расчета 1% за каждый день просрочки от стоимости понесенных убытков в размере 226 7860 рублей.
Определением суда от 12.01.2026 г. производство по гражданскому делу в части исковых требований к ответчику ЛАГ прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере 200 000 рублей.
Истец, в связи с подписанием мирового соглашения отказывается от своих исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Изучив содержание мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.153.9 ГПК РФ Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мирового соглашение и оно утверждено судом.
Стороны указали в мировом соглашении, что им разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались в тексте мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
Руководствуясь ст. ст.39, 153.9, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между СВМ и БРД, согласно которому:
БРД обязуется выплатить СВМ денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 200 000 рублей.
СВМ отказывается от исковых требований предъявленных к БРД.
Расходы на государственную пошлину, по оплате услуг представителей, на оценку и любые иные расходы сторон, связанные с данным гражданским делом, Стороны друг другу не возмещают, расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу по иску СВМ к БРД о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.В.Бурлуцкий