ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (<данные изъяты>) к Гаджиеву В.Г. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.
Свои требования мотивирует тем, что ООО «Сетелем Банк и Гаджиев В.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 899215.02 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14.80 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 14.80 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.10 % в день.
Истец указывает, что 09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк»; запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ содержится в строке 757 выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающей переименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного договора к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
26.04.2022 Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры вынес решение по гражданскому делу 2-4798/2022 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору 04104795812 от ДД.ММ.ГГГГ с должника (Гаджиев ВагидГаджиевич). 06.08.2025 ИП Козлов О.И. подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-4798/2022 в Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
Определением суда от 22.09.2025 был заменен взыскатель на ИП Козлов О.И. На данный момент исполнительный документ по вышеуказанному делу находится на исполнении, задолженность не погашена.
Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга, что подтверждается сложившейся судебной практикой Верховного Суда РФ изложенной в определениях: №-КГ18-247 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЭС19-17077 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом и гражданская коллегия, и коллегия по экономическим спорам придерживаются одного подхода к исчислению срока исковой давности по дополнительным обязательствам, указывая, что после вынесения судебного акта устанавливающего обязанность возврата основного долга срок исковой давности по процентам начисляемым (либо тем которые могут быть начислены) не начинает своего течения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, по расчетам истца, задолженность по договору составила:
- 441688.70 руб. - сумма процентов по ставке 14.80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;
- 300000.00 руб. - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с 25.01.2022 по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 947621.18 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 300000.00 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).
Ссылаясь на положения ст. 819 ГК РФ, ст. 307 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 309,310 ГК РФ, п.1 ст.382 ГК РФ, ст.384 ГК РФ, ст.383 ГК РФ, просит взыскать с ответчика (Гаджиева В.Г.) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И.:
- 441688.70 руб. - сумма процентов по ставке 14.80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;
- 300000.00 руб. - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с 25.01.2022 по ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты по ставке 14.80 % годовых на сумму основного долга 774200.31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 774200.31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ООО «Сетелем Банк и Гаджиев В.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 899215.02 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14.80 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 14.80 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.10 % в день.
26.04.2022 Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры вынес решение по гражданскому делу 2-4798/2022 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору 04104795812 от ДД.ММ.ГГГГ с должника (Гаджиев ВагидГаджиевич). 06.08.2025 ИП Козлов О.И. подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-4798/2022 в Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был заменен взыскатель на ИП Козлов О.И. На данный момент исполнительный документ по вышеуказанному делу находится на исполнении, задолженность не погашена.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и выпиской по счёту.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, по расчетам истца, задолженность по договору составила:
- 441688.70 руб. - сумма процентов по ставке 14.80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;
- 300000.00 руб. - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с 25.01.2022 по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 947621.18 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 300000.00 руб.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ ст.319 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Гаджиеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гаджиева В.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 441688 рублей 70 копеек - сумма процентов по ставке 14.80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;
- 300000 рублей - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с 25.01.2022 по ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты по ставке 14.80 % годовых на сумму основного долга 774200 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 774200.31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной в размере 1500 рублей (пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи