ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Гребе М. С. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, установил:
АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Гребе М. С. о расторжении кредитного договора №-ПБ/24 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу; взыскании задолженности по кредитному договору №-ПБ/24 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 313 544,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 135,44 руб. Взыскании пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился в суд, при этом о времени и мете судебного заседания был извещен надлежащим образом, и следовательно его исковое заявление оставлено судом без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Гребе М. С. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «25» марта 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з _____________________________Л.М. Шабанова