РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шмакотиной А.В., при помощнике судьи Болдыревой Е.А., с участием истца Лоншаковой Н.А. и ее представителя Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лоншаковой Надежды Александровны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Лоншакова Н.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности к администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, в обоснование которого указала, что в ее владении находится: трактор № года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, голубого цвета; тракторный полуприцеп №, № года выпуска, заводской № машины (рамы) №, красно-зеленого цвета. Данное имущество было приобретено на имя ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства на совместные денежные средства, транспортные налоги, ремонт и содержание оплачивалось также совместно. ДД.ММ.ГГГГ Шемякин М.А. умер. с этого времени она владеет трактором и полуприцепом, использует их для сельскохозяйственных работ и, проводит техническое обслуживание. Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость трактора составляет 333 000 руб., полуприцепа – 53 000 руб. С декабря 2020 года она открыто, непрерывно и добросовестно владеет данным имуществом как собственник, в течение срока владения претензий от бывшего собственника или иных лиц к ней не предъявлялось, споров в отношении этого имущества не заявлялось. Признание права собственности необходимо для оформления прав на технику в Ростехнадзоре.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит признать за ней право собственности росит признать за ней право собственности на трактор № года выпуска и тракторный полуприцеп №
Определением от 23.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия), кроме того к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шемякин Л.А. и Шемякин Н.А.
Истец Лоншакова Н.А. и ее представитель Гордеева А.В в судебном заедании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме. Лоншакова Н.А. также пояснила, что состояла с Шемякиным М.А. в фактических брачных отношениях, они проживали вместе и вели совместное хозяйство, после смерти Шемякина М.А. трактор и прицеп остались в ее пользовании, у нее прав на управление трактором не имеется, но она предоставляет трактор и прицеп жителям села для использования по назначению. У Шемякина М.А. кроме Шемякина Л.А. и Шемякина Н.А. был брат Шемякин К.А., который проживал в с. Усть-Курлыч и умер в ДД.ММ.ГГГГ году, иных родственников у Шемякина М.А. не было. За время пользования спорным имуществом ей никто не предъявлял претензий относительно него, о своих правах на это имущество не заявлял.
Ответчик – МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, третьи лица Шемякин Л.А. и Шемякин Н.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. представителей не направили, каких-либо заявлений, ходатайств в суд от них не поступало. Согласно телефонограмме Шемякин Н.А. просил рассмотреть дело без его участия, указал, что претензий относительно спорного имущества не имеет.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 ГК РФ. В силу п. 3 указанной статьи в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
По смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации путем внесения или направления сведений о самоходных машинах и других видах техники в федеральную государственную информационную систему учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним (ч. 1). Государственную регистрацию самоходных машин и других видов техники осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (ч. 2). Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется на имя собственника (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лица, владеющего самоходной машиной и другими видами техники на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одного из родителей, усыновителя либо опекуна (попечителя) лица, не достигшего возраста 16 лет и являющегося собственником самоходной машины и других видов техники, или опекуна недееспособного гражданина, являющегося собственником самоходной машины и других видов техники (ч. 3).
Исполнительным органом, уполномоченным осуществлять на территории Забайкальского края государственную регистрацию самоходных машин и других видов техники, является Государственная инспекция Забайкальского края (п. 1 Положения о Государственной инспекции Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 02.12.2016 № 443).
Государственной инспекцией Забайкальского края представлены сведения о том, что трактор колесный № года выпуска, заводской №, двигатель №, голубого цвета, а также прицеп №, № года выпуска, заводской №, красно-зеленого цвета – были зарегистрированы на имя Шемякина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняты с учета – 28.12.2022.
Как следует из справок, выданных администрацией городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края 03.02.2026, Лоншакова Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, по этому же адресу на момент смерти проживал Шемякин М.А., при этом, согласно данным похозяйственных книг, Лоншакова Н.А. и Шемякин М.А. проживали совместно и вели совместное хозяйство с 27.10.1977 по 28.12.2020.
Шемякин Михаил Афанасьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от 12.01.2021, составленная Отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края).
С целью установления возможных наследников Шемякина М.А. в органы ЗАГС судом направлялись соответствующие запросы, в ответ на которые Отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края представлены: запись акта о рождении Шемякина М.А., записи актов о смерти его родителей (Шемякин М.А. – ДД.ММ.ГГГГ, Шемякина А.С. – ДД.ММ.ГГГГ), и записи актов о рождении его братьев – Шемякина К.А., Шемякина Л.А. и Шемякина Н.А., запись акта о смерти Шемякина К.А., а также сообщено, что в архиве в отношении Шемякина М.А. не обнаружено записей актов о заключении и расторжении брака, о перемене имени, об установлении отцовства и об усыновлении (удочерении), где он указан как отец (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, 302 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Шемякина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Шемякина М.А. лиц, относящихся к наследникам первой очереди (в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ это дети, супруг и родители наследодателя) не имелось, при этом наследники иных очередей, в том числе братья – Шемякин Н.А. и Шемякин Л.А. (относящиеся в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ к наследникам второй очереди) к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, доказательств фактического принятия наследства в материалы дела не представлено.
В ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые проживают в одном селе с истцом. Указанные свидетели подтвердили, что Лоншакова Н.А. и Шемякин М.А. в период совместного проживания приобрели трактор № голубого цвета и прицеп к трактору зеленого цвета, после смерти Шемякина М.А. данное имущество осталось у Лоншаковой Н.А., которая распоряжается и пользуется им по своему усмотрению – предоставляет в пользование для сельскохозяйственных работ, оно находится на территории ее домовладения, о том, чтобы кто-то предъявлял Лоншаковой Н.А. претензии относительно этого имущества им не известно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО2 трактором № года выпуска, и полуприцепом № года выпуска, как своим собственным подтвержден исследованными доказательствами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Лоншакова Н.А. сохраняет имущество от посягательства третьих лиц, поддерживает его в исправном состоянии.
Владение Лоншаковой Н.А. трактором и полуприцепом является открытым и непрерывным, так как она не скрывала факта владения им на протяжении более пяти лет, владела и пользовалась им по назначению.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Лоншаковой Н.А. трактором и полуприцепом как своим собственным нашел свое подтверждение. В ходе рассмотрения дела установлено, что истец сохраняет имущество от посягательства третьих лиц, использует его по назначению, поддерживает в исправном состоянии. Владение Лоншаковой Н.А. являлось открытым и непрерывным, так как она не скрывала факта владения, пользовалась указанной техникой с 2020 года, то есть более пяти лет, владела и пользовались этим имуществом по его назначению. Лоншакова Н.А. являлась добросовестным владельцем имущества, поскольку не знала и не должна была знать об отсутствии основания возникновения у нее права собственности, в связи с чем пользовались имуществом на законных основаниях.
Обращение в суд с иском о признании права собственности является для истца единственным возможным способом государственной регистрации трактора и полуприцепа в Государственной инспекции Забайкальского края.
В связи с изложенным, исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей уплате Лоншаковой Н.А. за требования о признании права собственности на спорное имущество, исходя из его стоимости 386 000 руб. (333 000 + 53 000), указанной в представленных истцом справках об среднерыночной стоимости от 27.02.2026, составляет 12 150 руб. (при цене иска от 300 001 руб. до 500 000 руб. – 10 000 руб. плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 руб.).
Определением судьи от 08.04.2026 частично удовлетворено ходатайство истца – размер государственной пошлины, подлежащей уплате по Лоншаковой Н.А. 12 150 руб. снижен до 6 075 руб. При подаче иска Лоншаковой Н.А. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (чек от 03.04.2026), уплата неоплаченной части государственной пошлины отсрочена определением суда от 08.04.2026 была отсрочена до вступления решения суда в законную силу.
В связи с изложенным с Лоншаковой Н.А. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края неоплаченная часть государственной пошлины в размере 3 075 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лоншаковой Надежды Александровны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за Лоншаковой Надеждой Александровной (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на следующее имущество: трактор № года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, голубого цвета; тракторный полуприцеп № года выпуска, заводской № машины (рамы) №, красно-зеленого цвета.
Взыскать с Лоншаковой Надежды Александровны (паспорт №) в доход бюджета муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 3 075 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Шмакотина
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2026