ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Семенцовой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Семенцовой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями договора займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Заемщик обязуется перечислить кредитору сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Денежные средства по договору займа были перечислены на банковскую карту заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Семенцовой О.Н., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований).
Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 519,16 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 58 311,96 руб., сумма задолженности по процентам – 36 207,2 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам, пени, комиссиям – 0,00 руб.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 519,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86,40руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Семенцовой О.Н. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 14 ст. 7 закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семенцовой О.Н. и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа в акцептно-офертной форме №.
Договоры займа заключены в акцептно - офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).
На основании ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч.1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, письменная форма договора займа соблюдена.
Согласно индивидуальным условиям договора займа, заемщику был предоставлен займ путем перечисления денежных средств в размере 60 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 процентная ставка за период пользования займомо составляет:
- с 1 по 14 день ставка за период пользования займом 233,600 %;
- с 15 дня по 28 день ставка за пользование займом 233,600 %;
- с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом 229,950%;
- с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом 229,950%;
- с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом 229,950%;
- с 71 по 84 день ставка за период пользования займом 222,650 %;
- с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом 222,650%;
- с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом 222,650%;
- с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом 215,350%;
- с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом 215,350%;
- с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом 193,450%;
- с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом 182,500%;
- с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом 164,250%;
- с 183 дня по 196 день ставка за пользование займом 164,250%;
- с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом 164,250%;
- с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом 116,800%;
- с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом 109,500%;
- с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом 54,750%;
- с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом 47,450%;
- с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом 43,800%;
- с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом 7,300%;
- с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом 7,300%;
- с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом 3,650%;
- с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом 3,650%;
- с 336 дня по 350 день ставка за период пользования займом 3,650%;
Возврат займа и уплата процентов производятся 25 числа равными частями в размере максимальный платеж в размере 5 423,24 руб., минимальный платеж 5 423,21 руб., сроки оплаты/внесения/погашения платежей указаны в графике платежей (п.6 договора займа).
Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
В соответствии с графиком платежей, первый платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату зама и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела, заемщик воспользовался предоставленной суммой займа, обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил, что привело к просрочке исполнения.
Согласно п. 13 Договора кредитор вправе уступить права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Семенцовой О.Н., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № и выпиской из реестра уступаемых прав к договору об уступке прав (требования).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айди Коллект» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 519,16 руб., из них: основному долгу – 58 311,96 руб., сумма задолженности по процентам – 36 207,2 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам, пени, комиссиям – 0,00 руб.
Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями договора займа, является арифметически верным. При этом, сумма процентов не превышает ограничений, установленных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Семенцовой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Семенцовой О.Н., паспорт: серия № №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 519,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 98 519,16 (девяносто восемь тысяч пятьсот девятнадцать рублей шестнадцать копеек).
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <данные изъяты>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде составлено 10 марта 2026 года.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА 10 марта 2026 г.
Подлинный документ находится в деле
№ 2-2454/2026 УИД 86RS0004-01-2025-020875-52
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И.Петухова
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская