ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Касаеву А. Э. о взыскании кредитной задолженности, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Касаевым А.Э. заключено Соглашение о кредитовании № ССОРWY7D92304111649. Во исполнение договора банк перечислил денежные средства на текущий кредитный счет заемщика в размере 881 100,00 руб.
Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.
Истец просит взыскать с Касаева А.Э. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ССОРWY7D92304111649 от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 785 330,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 742 330,21 руб.; начисленные проценты 39 593,07 руб.; штрафы и неустойки в размере 3 942,35 руб. Взыскать с Касаева А.Э. расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в общей сумме 20 717,31 руб.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований АО «АЛЬФА-БАНК» по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Касаевым А.Э. заключено Соглашение о кредитовании № ССОРWY7D92304111649. Во исполнение договора банк перечислил денежные средства на текущий кредитный счет заемщика в размере 881 100,00 руб. под 23,78% годовых, на 60 месяцев.
Сумма ежемесячного платежа составляла 21 900 руб.
Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.
В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 785 330,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 742 330,21 руб.; начисленные проценты 39 593,07 руб.; штрафы и неустойки в размере 3 942,35 руб.
Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, который соответствуют условиям кредитного договора и не противоречат требованиям закона. Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, возражений на расчёт истца, контррасчет либо доказательств отсутствия задолженности суду не предоставил.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 717,31 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Касаеву А. Э. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Касаева А. Э. (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по Соглашению о кредитовании № ССОРWY7D92304111649 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 330,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 742 330,21 руб.; начисленные проценты 39 593,07 руб.; штрафы и неустойки в размере 3 942,35 руб.
Взыскать с Касаева А. Э. (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 717,31 руб.
Всего взыскать 806 047,52 руб.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ким