РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абилиевым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к Шарифзод А. о взыскании причиненного вследствие ДТП ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Шарифзод А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика, управлявшего автомобилем Hyundai, г\н №, произошло ДТП, в ходе котрого причинены механические повреждения автомобилю Exeed TXL, г\н №.
Стоимость ремонта транспортного средства Exeed TXL, г\н №, оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила №.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована не была, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает в полном объеме. Просил отсрочить исполнение решения суда в связи со сложным материальным положением.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). При этом по смыслу ст.39 ГПК РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику и иным участникам последствия признания иска (ч. 2), а именно адресованного суду безусловного согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженного в установленной законом процессуальной форме
Таким образом, условием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в связи с признанием ответчиком иска является наличие выраженного в определенной процессуальной форме заявления ответчика о признании иска, разъяснение ответчику последствий данного действия и принятия судом признания ответчиком иска.
Ответчиком иск признан в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не подлежит рассмотрению, поскольку такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ на стадии исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шарифзод А. (паспорт №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН №, ОГРН №):
- денежные средства в порядке суброгации в размере №.;
- судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере №., а всего: № рублей № копеек.
Взыскать с Шарифзод А. в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие расчету в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА «03» февраля 2026 г.
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-37
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________
Помощник судьи Абилиев А.М. ____________