КОПИЯ
дело №
86RS0№-66 решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р. Р. к Каюмову Д. Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Ахметов Р.Р. обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он передал ответчику Каюмову Д.Г. в долг сумму 700 000 руб. с условием о возврате займа до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору истец и ответчик договорились о залоге принадлежащего ответчику автомобиля марки Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель и номер двигателя G4FC CW088296, цвет белый. Ответчик денежные средства не верн<адрес> основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с Каюмова Д.Г. задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 000 руб.; обратить взыскание на указанное заложенный автомобиль.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому наличие задолженности признает, с заявленными требованиями не согласен, поскольку автомобиль является единственным средством передвижения, однако денежных средств, для погашения задолженности не имеет, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 ст.809 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметовым Р.Р. и Каюмовым Д.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Ахметов Р.Р. передал Каюмову Д.Г. в долг денежные средства в размере 700 000 руб. с условием о возврате займа до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств по договору истец и ответчик договорились о залоге принадлежащего ответчику автомобиля марки Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель и номер двигателя G4FC CW088296, цвет белый. Займ является беспроцентным.
Имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств остается у Залогодателя на весь срок действия настоящего договора (п.1.3 договора).
Факт передачи истцом ответчику суммы 700 000 руб. подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок сумма займа заемщиком не была возвращена.
Доказательств возврата истцу суммы займа в срок ответчиком не представлено, и не опровергнуто наличие долга перед истцом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая изложенное, с Каюмова Д.Г. в пользу Ахметова Р.Р. подлежит взысканию сумма долга в размере 700 000 руб.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности процентом, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
На основании п. п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку ответчик не вернул в установленный договором срок сумму займа, исковое требование об обращении взыскания на принадлежащее ему движимое имущество, перечисленное в договоре, подлежит удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, реализация заложенного имущества подлежит путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск Ахметова Р. Р. к Каюмову Д. Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Каюмова Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Ахметова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей, а всего взыскать 722 000,00 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Каюмову Д. Г., Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель и номер двигателя G4FC CW088296, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Сургутский городской суд.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «20 » мая 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова