ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югра в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Красовскому Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском к Красовскому Д.А. с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ООО «Сетелем Банк» и Красовским Д.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику денежные средства в сумме 895 980,84 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14.80 % годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступи прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-3460/2022 с Красовского Д.А. взыскана задолженность по кредитному договору 04104446753 от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был заменен взыскатель на ИП Козлова О.И.
На данный момент исполнительный документ по вышеуказанному делу находится на исполнении, задолженность не погашена.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
На основании изложенного просит взыскать с Красовского Д. А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И.:
- 357 090,80 руб. - сумма процентов по ставке 14.80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2025г. за несвоевременную оплату задолженности,
- 400 000,00 руб. - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- проценты по ставке 14.80 % годовых на сумму основного долга 758 538,44 руб. за период с 02.12.2025г. по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 758538.44 руб. за период с 02.12.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и Красовским Д.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 895980.84 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14.80 % годовых.
Банком обязательства были исполнены, Красовскому Д.А выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась задолженность.
Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 793 215,55 руб., в том числе: основной долг – 758 538,44 руб., проценты – 34 677,11 руб.
Заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и Красовским Д.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому Красовским Д.А. исполнены несвоевременно, в связи с изложенным иск банка удовлетворен частично, с Красовского Д.А. в пользу Сетелем Банк ООО задолженность по кредитному договору № С04104446753 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 215,55 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступи прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере:
- 357 090,80 руб. - сумма процентов по ставке 14.80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2025г. за несвоевременную оплату задолженности,
- 400 000,00 руб. - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- проценты по ставке 14.80 % годовых на сумму основного долга 758 538,44 руб. за период с 02.12.2025г. по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 758538.44 руб. за период с 02.12.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании кредитного договора размер неустойки на сумму кредита (процентная ставка) составляет 0,10% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, размер процентов составляет 14,8 % годовых.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены несвоевременно, кредитный договор не был расторгнут, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Расчет судом проверен, он является арифметически верным.
Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Следовательно, проценты и неустойка в указанных размерах начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено, с учетом изложенного, исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Красовскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, при этом его требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика Красовского Д.А в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 142 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Красовскому Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Красовского Д. А. (№) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. сумму задолженности по кредитному договору № № С04104446753 от ДД.ММ.ГГГГ:
- проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 14,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2025г. в размере 357 090,80 руб.
- неустойку по ставке 0,10 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 руб.
- проценты по ставке 14,80 % годовых на сумму основного долга 758 538,44 руб. за период с 02.12.2025г. по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 758 538,44 руб. за период с 02.12.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Красовского Д. А. (паспорт №) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 20 142 руб.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «24» марта 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова