РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Абдулвагабову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Абдулвагабову Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 317 000 рублей под 19,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору заключенному между ПАО «Почта Банк» и Абдулвагабову Н.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 336 219,30 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 289 931,51 руб., задолженность по процентам в сумме 35 535,79 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 600 рублей, задолженность по неустойке в сумме 3 227 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 39 040,17 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 294 027,13 руб., из которых 286 427,13 руб. - задолженность по основному долгу, 7 600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140,28 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Абдулвагабов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в срок и надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» (Банк, Кредитор) и Абдулвагабову Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 317 700 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых.
Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с согласием на кредит погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Размер ежемесячного платежа составлял 8 409 руб.
Согласно п. 12. Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита в размере 317 700 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, указанным в Акте приема-передачи прав (требований) в соответствии с формой, утвержденной в Приложении № 2.
Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и указало на необходимость оплату Цессионарию долга в размере 336 294,30 руб., из которых задолженность по основному долгу – 289 931,51 руб., задолженность по процентам – 35 535,79 руб., задолженность по иным платежам – 7 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 25 г. Избербаш Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № с Абдулвагабову Н.А. в размере 333 367,30 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 25 г.Изербаш Республики Дагестан отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № с Абдулвагабову Н.А., в связи с чем у истца возникло право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.
Согласно расчету истца на момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность ответчика составила 294 027,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 286 427,13 руб., задолженность по иным платежам в размере 7 600 руб.
При этом, истцом, исходя из расчета задолженности, была учтена сумма, поступившая в счет погашения задолженности, взысканная по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39 040,17 руб., удержанная из заработной платы ответчика в мае 2023 года.
Вместе с тем, согласно представленным ответчиком документам с места работы, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, также в июне ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Филберт» была удержана сумма 61 946, 18 руб., в июле 2023 года – 10 968,16 руб., что истцом не было учтено при расчете задолженности.
Также согласно ответу истца на запрос суда по отмененному заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего дела с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в общем размере 205 905,81 руб.
Таким образом, согласно расчету, произведенному судом, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела с учетом сумм, поступивших в счет погашения задолженности, составит 15 506,98 руб. (333 367,30 руб. (сумма задолженности на момент вынесения судебного приказа)- 39 040,17 руб.- 61 946,18 руб.- 10 968,16 руб.- 205 905,81 руб. (поступивших в счет погашения задолженности)), из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 7 906,98 руб., задолженность по иным платежам -7 600 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям (5,27%) в размере 323,59 руб. (6 140,28 руб.*5,27%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Филберт» к Абдулвагабову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Абдулвагабову Н.А., паспорт серии № №, в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420/ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 506,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины 323,59 руб., всего взыскать 15 830 руб. 57 коп. (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать рублей пятьдесят семь копеек).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в окончательном виде составлено 10.03.2026.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА 10 марта 2026 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-2222/2026
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И. Петухова
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Д.Д. Чернявская