К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2372/2026 (2-13674/2025) ~ М-11923/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ким Аркадий Анатольевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
23.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

КОПИЯ

Гражданское дело № (2-13674/2025)

УИД 86RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Наумову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что Банком и Наумовым А.В. заключен договор расчетной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Наумовым А.В. заключён кредитный договор № на сумму 1 840 000,00 рублей, под 16,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 029 555,60 рулей, в том числе основной долг – 1 876 800,00 руб., проценты – 122 678,50 руб., штрафы – 30 077,10 руб. в срок в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Просит взыскать с Наумова А.В. в пользу банка денежные средства в погашение задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 029 555,60 рулей, в том числе основной долг – 1 876 800,00 руб., проценты – 122 678,50 руб., иные платы и штрафы – 30 077,10 руб., также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 35 296 руб., всего взыскать 2 064 851,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления повестки по месту регистрации (ШПИ 80404518306498). Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения на почте, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, является надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Наумовым А.В. заключён кредитный договор № на сумму 1 840 000,00 рублей, под 16,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением своих кредитных обязательств, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 029 555,60 рулей, в том числе основной долг – 1 876 800,00 руб., проценты – 122 678,50 руб., штрафы – 30 077,10 руб. в срок в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств неоднократно.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, требование Банка о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в размере 2 029 555,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Наумова А.В. в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 296 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к Наумову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Наумова А. В. (ИНН №) в пользу Акционерного Общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 029 555,60 рулей, в том числе основной долг – 1 876 800,00 руб., проценты – 122 678,50 руб., штрафы – 30 077,10 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 35 296,00 рублей, всего взыскать 2 064 851,60 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «23» марта 2026 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________А.А. Ким

Судебный акт вступил не вступил в законную силу

Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова

Участники

Истец

  • АО ТБанк

    ИНН 7710140679ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • Н. А. В.

Ход дела

  1. 17:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:25

    Передача материалов судье

  3. 19:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 505

  7. 11:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания 505 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 19:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:11

    Дело оформлено